Откуда физические законы и функциональная логика природы?.[/QUOTE]
[QUOTE]Степпи пишет:
За границей естествознания.[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16276/messages/message273963/#message273963
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
22.06.2013 18:18:21
[QUOTE]Техрук пишет:
Откуда физические законы и функциональная логика природы?.[/QUOTE] [QUOTE]Степпи пишет: За границей естествознания.[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16276/messages/message273963/#message273963
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2013 18:20:35
|
|
|
22.06.2013 17:36:11
[QUOTE]Техрук пишет:
Наука - система. [/QUOTE] Для того, чтобы защищаться [U]нужны публикации [/U]в ВАКовских журналах. НиЖ не ВАКовский журнал. Но формальности - это формальности и ничего больше. Я же хотел поговорить, просто, по душам, обсудить. Ни два ни полтора. Ни да никто не говорит, кроме Вас и, с оговорками, "некоторых" :), ни нет. Здесь грамотный и довольно тверёзый народ собрался. Я полагаю, что не все аттестационные комиссии таким контингентом обладают, несмотря на все их регалии. Много здесь профессоров побывало, коих выводили на чистую воду. Я сам начал с Шаляпина. Он думал, что легко тут будет проповедовать, аки со своей кафедры, но просчитался, равно как и многие его "последователи". Вот ведь в чём дело!!! Мнение форума - важное дело, равно как и публикация в журнале НиЖ. Но мне не удаётся завести разговор. Что касается форумов вообще, то публикация серьёзных идей для несерьёзных людей - дело гиблое. Если по совести не удаётся поговорить, то обязанностей формальных друг другу здесь никто не имеет.В любом случае, идея поднята. "Идеи Трофимова" по ВП.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.06.2013 05:31:36
|
|
|
22.06.2013 09:35:12
[b]Техрук,[/b]
Позубоскалить - это у нас хлебом не корми, а делать что-то конкретное - не заставишь. "Как бы чего не вышло" и папенька заругает. Вам и делать-то ничего не надо, только документ подписать. И здесь кишка тонка! Вы могли бы помочь в становлении нужной для всех теории! И Родина бы Вас не забыла. Вы все могли бы сказать себе: "А ведь и я руку приложил, и я участвовал в становлении этого направления мысли." Поддержка читателей форума должна стать реальной силой, которую должны воспринимать в редакции. Одно дело, когда человек один, будучи подвержен червю тщеславия, иным соблазнам и совсем другое, когда его поддерживают независимые оценщики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2013 23:20:35
|
|
|
22.06.2013 00:30:23
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я открыл факты, а они не подвержены, чьей бы то ни было, критике. [/QUOTE] Как же так, "гражданин мировой судья", в смысле, многоуважаемый форум и не менее уважаемая редакция журнала "Наука и жизнь", что правильная, на Ваш взгляд, общепринятая теория, отвечает принципу "а слона-то я и не заметил"? В том смысле, что она "в упор не видит" такого представления как ОНОП. Ежели она без пяти минут совершенная система, то должна была задолго до последних открытий астрономии, например, наличия ЧД во всех приличных галактиках, почувствовать, что не всё ладно в датском королевстве. Ваша позиция - мало ли кто чего скажет - не выдерживает критики, так как речь идёт о научных фактах, а научные факты это далеко не системы построений. Именно научные факты должны сопутствовать теории, а не теория сопутствовать научным фактам. Тот факт, что Вы не понимаете заявленных мной вещей говорит о том, что у Вас нет потребности это постичь, а не о несовершенстве моих построений. Так как последние подтверждены открытиями.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2013 00:42:42
|
|
|
21.06.2013 05:55:01
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы поднимаете проблемы философии познания. [/QUOTE] Мной, на кончике пера, совершено открытие. Мне для этого [B]не нужно было вводить аксиом, достаточно было отказаться от них. [/B] Важное и очень всем нужное. Но "никто это рассматривать не собирается". Единственное, что утешает - это то, что ничего с этим поделать нельзя. Я открыл факты, а они не подвержены, чьей бы то ни было, критике. Они абсолютны и упрямы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.06.2013 17:04:34
|
|
|
22.06.2013 16:57:03
[QUOTE]Andrey пишет:
Господа, кто-нибудь может мне объяснить, почему в Википедии на этой теории стоят планки "о неакадемическом направлении исследований" [/QUOTE] На ФНИЖ такие исследования происходят в куче идей. :D [B]Козырев предложил для нее термин «псевдоскаляр» подчеркивая тот факт, что изменение знака dt не означает изменения направления течения времени, но только приводит к изменению пространственного расположения пары «причина -> следствие». Т.е. если мы смотрим на процесс со стороны причины к следствию, dt должен быть положительным, а если наоборот, то отрицательным.[/B] http://habrahabr.ru/post/150811/ Предлагаю цитирование и обсуждение прекратить :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2013 18:42:56
|
|
|
22.06.2013 17:10:03
[QUOTE]nebtech пишет:
На бензин, ехать в Карелию мне будет действительно накладно [/QUOTE] Вы не так поняли. Я имел в виду, чтобы автор изобретения на своём изобретении куда-то прилетел для всеобщего обозрения и изумления, а затем и изучения. Кстати, братья Райт так и делали и Сикорский представлял свой самолёт государю императору, коий был весьма удовлетворён произведением. Популяризировали своё изобретение и через тернии к звёздам. Если есть деньги на постройку действующей модели, то найдутся и на бензин, и на масло. И в путь, однако! [QUOTE]nebtech пишет: Могут ли изобретатели, которые сетуют, что их не поддерживает государство и всяческие фонды отдать свое изобретение на всеобщее использование и продвижение.[/QUOTE] Вы что, рехнулись? С какого бодуна так делать? Это, просто, приведёт к захвату изобретательских прав.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2013 17:11:17
|
|
|
22.06.2013 10:28:40
[QUOTE]nebtech пишет:
можно ли опираясь на изобретение автора, собрать рабочий аппарат? [/QUOTE] Ну знаете ли! Вы же пишете [QUOTE]nebtech пишет: Действующий аппарат все-таки был построен.[/QUOTE] Вы что, смеётесь? Я бы на Вашем месте, прежде чем поддерживать и нам рекомендовать, съездил бы и посмотрел "действующий экземпляр", либо пригласил бы прилететь к этому студенту-третьекурснику для теоретического объяснения. Что, на бензин денег нет?
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2013 10:32:46
|
|
|
21.06.2013 23:09:19
[QUOTE]nebtech пишет:
Частная фирмочка все-таки смогла это сделать. [/QUOTE] Братья Райт также занимались воздухоплаванием наряду с ездой на велосипедах. У многих нет коммерческой жилки, особливо у натур творческих, так как трудно совмещать теорию с практикой :) Али вот Сикорский, к примеру, сущий гений. Жаль, что его большевики не поняли. Смог в чужой стране устроить свои дела.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.06.2013 23:24:55
|
|
|