№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
20.05.2013 07:44:16
Заявлено: "объёмный мир" отличается от плоского радикально. Мир, отражённый "на плоскости", только проекция истинного мира. Тени на стене пещеры.
Что скажет журнал?
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.05.2013 07:52:53
|
|
|
|
|
19.05.2013 17:37:22
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы ставите вопрос, в котором здесь никто не Копенгаген, и еще не довольны этим "не Копенгагеном". [/QUOTE] Тогда нонсенс между форумом и его журналом. :D "Что и требовалось доказать." Но, неужели, журнал не способен рассуждать трезво? [QUOTE]Olginoz пишет: Зато есть этот форум. [/QUOTE] Для меня вполне достаточно. Многие доктора наук были в нём разочарованы! :D |
|
|
|
|
19.05.2013 12:27:53
[QUOTE]Техрук пишет:
А какими льзя? [/QUOTE] Я, всего лишь, ставлю вопрос. Кстати, Ваша ссылка не работает. |
|
|
|
|
19.05.2013 11:39:17
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Пора бы и не кичиться..... [/QUOTE] Как-то непоследовательно всё. С одной стороны, здесь собрались грамотные, трезвые люди, а с другой, получается, не способные к самостоятельному рассуждению. Я ведь не прошу Вас за меня рассудить, "что за едной шиней далью" происходит. Такое впечатление, что все только и делают, что сверяются с гелл-манами и хокингами. А как же тогда с Вашим собственным умом ... сверяемся? Ведь всё сводится к простому: Вы-то как, "[B]верите[/B]" в ложность результатов локации Юпитера? Нельзя же быть такими доверчивыми! Здесь заблуждение Гелл-Мана можно объяснить "необходимостью" классификации элементарных частиц, а Хокинга - ЧД, в отличие от сложившейся ситуации на ФНИЖ. Для меня самого несколько лет назад только в страшном сне могло прийти то, что я теперь проповедую. Я всегда занимался только математикой, но, почему-то, только как хобби.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.05.2013 12:34:05
|
|
|
|
|
18.05.2013 20:42:17
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Всё должно доказываться, а не утверждаться на основании только построений.[/QUOTE] Фундаментальные частицы только в теории. Наблюдать их мешает "конфайнмент". Что касается Земли, Юпитера, Солнца, то сказано уже достаточно. То есть, нет опровержения заявленным распределениям. Спрашивается, в чём наука? Почему нет хода моей теории? |
|
|
|
|
15.05.2013 21:54:05
[QUOTE]Техрук пишет:
Надо только не забывать помнить чем занимаешься. Иначе полезут всякие бозонные струны.[/QUOTE] Нужно проверять построения! [QUOTE]Техрук пишет: Особенностью развития К. т. г. является то, что она носит пока чисто теоретич. характер и не опирается на лаб. эксперименты или астр. данные.[/QUOTE] В рамках заявленного предлагается эксперимент по регистрации гравитонов через два сходящихся спутника с соответствующей аппаратурой. На определённом расстоянии должна фиксироваться когерентная волна. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: как он хочет это до нас довести, - это более фундаментальная вещь в плане физики и философии (с привлечением математических представлений ..), - это более фундаментальная вещь, нежели теории суперструн и иные теории. И в принципе, он как-бы намекает на то, что представить себе мироустройство по нему, по Трофимову, легче, чем это делается с помощью суперструн или чего еще либо.[/QUOTE] "Вы не поверите", но здесь определяет вещи именно математика. Всё остальное - прилагательное. Фигурирует представление о функции уровней. И это... теория развивается, нужно смотреть последнего Трофимова. Физфак, о котором Вы всё время говорите, не более чем то, чем он является. Одно дело гонять приличных людей и совсем другое - отвечать за это. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Отрицательно (же) то, что не найдёте «Признания», поглотившей Вас «Идеи». [/QUOTE] Насколько я понимаю в последнее время, это признание может произойти только на "встречных курсах". В смысле, человек, ищущий истину, [U]будет вынужден [/U]рассматривать заявленное. Всё произойдёт только по необходимости. Я имею в виду само рассмотрение безотносительно к претенциозности. Если именно это даст решения для него, то станет звеном дальнейшего продвижения, в частности, мысли. Подчёркиваю, что признание и истинность не взаимообусловленные вещи. Всё должно доказываться, а не утверждаться на основании только построений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.05.2013 06:13:07
|
|
|
|
|
19.05.2013 12:09:01
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Алексей Трофимов, скорее всего, у Вас ко мне личная неприязнь.[/QUOTE] Прекратите ляпать на каждом шагу и наши отношения переживут расцвет!!! |
|
|
|
|
19.05.2013 12:37:47
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
И доверимся только патриархам нашей современной науки! [/QUOTE] Надо понимать, в Вашем лице! :?/ |
|
|
|
|
16.05.2013 04:51:16
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Оба правы и любая цитата может использоваться в качестве замечательного эпиграфа в исследовательской работе[/QUOTE] Вы хотели сказать, издевательской! |
|
|
|
|
17.05.2013 22:47:38
[QUOTE]Olginoz пишет:
Фильм об эксперименте здесь.[/QUOTE] Пипочки, колбочки, фляжечки. Scientists worked at the experiment... Очень всё понятно! :?/
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.05.2013 22:48:57
|
|
|
|
