№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.05.2013 11:31:18
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Как "приближение к истине в первом приближении ( )", о котром Вы все время здесь и говорите? [/QUOTE] Но это очень близко к существующим представлениям. Да. |
|
|
|
|
15.05.2013 11:07:15
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А по Вашему? [/QUOTE] Здесь все планеты "земляные". Что касается простоты, то, чего проще, Юпитер! А в высшей математике без представления уровней, как "нестандартных объектов", не обойтись. Здесь рулит напряжённость поля значений. Если Вы что-то хотите конкретно уяснить, то задавайте вопросы, как Олгиноз. Пляшем от аксиомы о нелинейности метрики, как и все.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.05.2013 11:25:13
|
|
|
|
|
15.05.2013 10:47:47
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Юпитер почти целиком состоит из водорода и гелия. Поэтому вращение Юпитера отличается от вращения твердого тела: экваториальная область вращается быстрее, чем приполярные области. [/QUOTE] Для случая мощной атмосферы, что получается, как по расчёту, так и по локации, дифференциация областей по скорости вращения понятна, равно как геоид. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Почему в Солнечной системе две группы планет – земляные (твердые тела) и газовые? [/QUOTE] Вопрос к общепринятому взгляду.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.05.2013 10:51:55
|
|
|
|
|
15.05.2013 06:57:25
Требую немедленного удаления с форума всей семёновской братии, как-то: экойл, логик, потапов и иные .
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.05.2013 07:10:35
|
|
|
|
|
14.05.2013 22:29:45
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Предлагаю на Ваше рассмотрение простейший парадокс: Прогрессия, Множество прогрессий, которые множатся с каждым, вновь возникшем моментом времени. Прогрессирующее множество прогрессий. Это парадокс[/QUOTE] Множащиеся прогрессии не являются прогрессией по определению. И если количество "точек пространства" является функцией времени, тем более в форме "множащихся прогрессий", то это, безусловно, приведёт нас к "парадоксу" за пару мгновений, а не за миллиарды лет работы такой функции.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.05.2013 06:50:37
|
|
|
|
|
14.05.2013 23:57:48
[QUOTE]Sapiens пишет:
Не там кавычки поставили.[/QUOTE] От перемены мест слагаемых ....:D |
|
|
|
|
14.05.2013 23:01:53
[QUOTE]eLectric пишет:
М-м. Вы думаете, Olginoz имела ввиду протон, когда писала "Nonsense" ?[/QUOTE] Нет, я так не думаю, но, наверняка, она меня поняла правильно, равно как и шутку сагитариуса. |
|
|
|
|
14.05.2013 22:47:03
[QUOTE]eLectric пишет:
Дело в том, что "кривизна фрактального пространства в атоме водорода...", это непереводимая игра слов[/QUOTE] Было бы здорово, если бы мы все, когда обращаемся кому бы то ни было, отмечали это благое дело каким бы то ни было образом, например, цитированием. Лично я имел в виду диаметр ядра атома водорода, когда вместо электрона мюон.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.05.2013 22:48:11
|
|
|
|
|
14.05.2013 19:43:31
[QUOTE]Olginoz пишет:
Nonsense[/QUOTE] Нужно объяснять! :) |
|
|
|
|
14.05.2013 11:01:12
[QUOTE]Olginoz пишет:
Не забывайте о WIMP'ах. Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование.[/QUOTE] Они указывают на рост доли позитронов в космических лучах высоких энергий и что в пределах выше 200 ГэВ намечается стабилизация этого процесса. Но непосредственно с ВИМПами связывать это преждевременно. |
|
|
|
