№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
12.05.2013 22:41:23
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
А у каких гипотез их нет?[/QUOTE] А верифицируемость, как проверять будем? Предсказания? |
|
|
|
|
11.05.2013 05:57:05
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
теория МОНД[/QUOTE] МОНД имеет свои недостатки. |
|
|
|
|
10.05.2013 22:38:30
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Предлагаю на Ваше рассмотрение простейший парадокс: Прогрессия[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message271050/#message271050 |
|
|
|
|
10.05.2013 21:26:03
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Теория множеств предусматривает бесконечное множество [U]точек[/U] между двумя: 1 и 2, Тем более, что существует масса геометрий (моделирований, построений), [U]в том числе М-теория[/U], где рассматриваются все возможные комбинации поведений точек и составных, так же стоит учитывать и теорию хаоса. [/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message271039/#message271039 |
|
|
|
|
09.05.2013 07:21:03
"Коэффициент уровня" определяет "единицу измерения" уровня, "квант уровня".
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.05.2013 07:22:27
|
|
|
|
|
09.05.2013 06:00:47
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
То есть, ничего нет.[/QUOTE] Всё дело в принципиальном неприятии моих идей. Если бы представленный на этом форуме народ, хорошо понимал, что стоит за Робинсоном, Гёделем и Хаусдорфом, то он бы легко принял Трофимова как некую систематизацию подобного взгляда за предел. То есть, народ, понимающий математику, не принимал бы в штыки "нелинейный анализ".
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.05.2013 20:40:37
|
|
|
|
|
08.05.2013 06:24:37
В первом приближении заявленное кажется совершенно не вероятным. Но поскольку оно включает в себя всё известное, в том смысле, что "касается только сверхвысоких и сверхнизких напряжений", то оно отвечает принципу соответствия. Оно может оказаться теорией всего. В частности, здесь стабильные кванты являются дифференциалами, элементами уровней и несут особую смысловую нагрузку. Само по себе, даже "открытие уровней" не является воплощением совершенной истины, но может быть приближением к ней. Это критерий Поппера. Не говоря о том, что никакой работы в заданном не ведётся. То есть, ничего нет. Но все могут ошибаться. Так что будем делать? Наличие уровней нужно проверять!
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.05.2013 06:36:17
|
|
|
|
|
08.05.2013 05:40:16
[QUOTE]Техрук пишет:
Не имеющая диапазона певичка служит фоном для отличной соло гитары.[/QUOTE] Но красива! |
|
|
|
|
07.05.2013 21:26:48
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ПРИЗНАНИЕ (как результат интеллектуального поиска) есть ТВОРЕНИЕ, родившееся ПАМЯТЬЮ. [/QUOTE] Признавая что-либо мы становимся соавторами? Так что по поводу Юпитера конкретно скажете? Имеется в виду Ваш анализ существующего и заявленного, по мере ваших сил. Я не жду именно положительного для заявленного ответа, но и не отрицаю его.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.05.2013 05:51:40
|
|
|
|
|
07.05.2013 16:28:29
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Что же определяет нас в собственных потребностях? [/QUOTE] Вероятно, удобство. |
|
|
|
