№12 декабрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
10.06.2013 18:31:23
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
10.06.2013 17:51:28
[QUOTE]fasm пишет:
А как Ваша теория относится к константе, называемой "скорость света"; приблизительно 300000 км/сек. [/QUOTE] Как соотносится СТО и ТНР нужно рассматривать. [QUOTE]fasm пишет: а Вашу надо вытягивать из Вас[/QUOTE] Я стараюсь не повторяться.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.06.2013 18:14:10
|
|
|
|
|
10.06.2013 07:23:47
Что же мы получаем? Существующая теория не отвечает фактам, но исповедуется всеми. Заявленная теория фактам отвечает, но никому не нужна. То есть, успех теорий определяется не отношением к замерам, а "традиционными отношениями". С чем я Вас и поздравляю! Замечательные "учёные" собрались [I]здеся[/I]! Вы можете и далее важно надувать щёки, но не Юпитер газом :D Этого у Вас не получится в ближайшие сотни лет, ну никак! :(
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.06.2013 07:51:43
|
|
|
|
|
08.06.2013 22:03:20
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не отчаялась понять, но не увидела достаточного для понимания объяснения. [/QUOTE] Давайте с другого конца. Выясним, что Вы, вообще, поняли. Существует общая уровневая функция распределений, метрика, где "некоторым образом" существует общепринятая геометрия, аналитика ( одним из "уровней" является) Главное - это результат и он есть, реальный. Взаимоотношения общепринятого и заявленного сложнее, но хотя бы такое понимание Вы воспринимаете? В чём именно проблемы понимания? Вы можете не верить в то, что я "раскидал всех", но вновь открывшиеся явления свидетельствуют в пользу заявленного мной! Что именно Вы считаете неверным, вызывающим подозрение? [QUOTE]Olginoz пишет: Какая [I]общепринятая[/I] неизвестная функция? [/QUOTE] :) "определена на общепринятых понятиях" существования переменных параметров. [QUOTE]Olginoz пишет: Шансы есть. Продолжение идей Планка - в студию![/QUOTE] Речь идёт об излучении уровней соответствующими квантами. К которым здесь относятся не только фотоны, но и иные элементарные частицы. Каждая стабильная ЭЧ - квант соответствующего уровня. Например, протоны - это кванты ЧД уровня Стрелец А, а нуклиды - это кванты ЧД уровня Кентавр А. Соответственно, тяжёлые металлы - это кванты "предельных" уровней. Существуют сверхтяжёлые ЭЧ - трофионы. Таким образом, развивается "принцип Планка" - "объяснение непрерывного роста энергии излучения небесных объектов", ростом "массы" соответствующих частиц. Энергетические уровни излучают по формуле [I]k = λL[/I] где k - константа уровня, λ - длина волны излучения, L - светимость объекта.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.06.2013 07:58:51
|
|
|
|
|
08.06.2013 17:06:31
[QUOTE]Техрук пишет:
Микроэлемент не способен понять смыслов систем в которые он вложен[/QUOTE] Под термином "микроэлемент" понимают химические элементы. |
|
|
|
|
08.06.2013 09:01:49
[QUOTE]Olginoz пишет:
Но были увлечены[/QUOTE] От моей увлечённости не осталось и следа. С кем мне говорить и о чём? [QUOTE]Olginoz пишет: Счастливый Вы человек - нашли решение.[/QUOTE] Скажем так: Вы отчаялись понять это решение, я отчаялся его Вам объяснять. Но хотя бы представление о том, что если определена на общепринятых понятиях некая неизвестная доселе функция, то это кое-что меняет в существующем, Вы принимаете? Что касается функций, то в этом нет возможности мудрить, либо [I]да[/I], либо [I]нет[/I]. Женшина не может быть беременной частично. Она либо беременна, либо неприлично полная. :D [QUOTE]Olginoz пишет: мы никогда его не узнаем. [/QUOTE] Вот если я сейчас "вдруг" скажу, что это, собственно, продолжение Планка в физике, на сколько велики шансы на прогресс в понимании Вами "идей Трофимова"? Сомнения нужно толковать в пользу обвиняемого! :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.06.2013 11:13:42
|
|
|
|
|
07.06.2013 21:14:32
[QUOTE]Olginoz пишет:
Не стоило было этого делать, выглядело глупо. [/QUOTE] Меня предупреждали. Флаг им в руки и ампулу в .... [QUOTE]Olginoz пишет: А Вы понимаете остальных? [/QUOTE] Круг врагов обозначен. ;) Многих понимаю, Менделеев, Планк, вообще, кумиры. [QUOTE]Olginoz пишет: Сложился, высветился, небольшой кусочек пазла. То там не стыковка, то здесь.[/QUOTE] Мной дано решение "всего уравнения". Проверка - Юпитер. Дифференциалы функциональны уровням.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.06.2013 23:32:39
|
|
|
|
|
07.06.2013 21:26:31
[QUOTE]tchika13 пишет:
какой суперкомпьютер может точно вычислить [/QUOTE] Здесь второй закон Ньютона работает. Может вычислить школьник.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.06.2013 21:26:55
|
|
|
|
|
09.06.2013 17:02:35
[QUOTE]Olginoz пишет:
или плотность была низка.[/QUOTE] Если Вы имеете в виду среднюю плотность "газо-пылевого облака сталкивающихся галактик", то она в момент столкновения, безусловно, уже была достаточной для формирования 2*10^3 Солнц в год. Можно говорить только о спусковом механизме сталкивающихся галактик. |
|
|
|
|
07.06.2013 22:58:31
[QUOTE]Olginoz пишет:
когда Вселенной было всего 3 [B]миллиона [/B]лет.[/QUOTE] Миллиарда. Откуда столько пыли и газа в [U]молодых [/U]галактиках? Успели насобирать? А что же эта смесь не формировала звёзды в процессе сбора, так сказать? Тем более, если говорим, что собирались уже малые галактики. |
|
|
|
