Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Но, по крайней мере, уважаемый форум, на Вашу твёрдую позицию в данном вопросе "об ОНОП" можно рассчитывать? Вы действительно "так" считаете? Или Вы никак не считаете?[/QUOTE]
Дело в том, что в математике существует представление о функциональной связи. Если существует одно, то имеет место быть и другое. Если есть функция, то всё решает эксперимент, а не трактовка взглядов. Мной заявлена функциональность, теперь нужна проверка. Всё довольно просто. Другое дело, если Вы не принимаете эту функцию, но проверку её это мнение, как само по себе, не отрицает. Юпитер проверить можно и безо всяких поводов.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.05.2013 13:44:51
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Но и говорится, что последние исследования Юпитера с помощью космозондов в какой-то мере все же позволили на сегодняшний день создать такую некую модель, которая с достаточно высокой степенью достоверности позволяет судить о его строении. [/QUOTE]
На  сколько мне известно, космозонд был один, от АМС "Галилео" и следующая АМС "Юнона", именно что, не несёт космозонда и локатора, крайне необходимых вещей для однозначного суждения по планете.
Вероятно, Вы имеете в виду модели в рамках общепринятого касательно источника энергии для звёзд по Эддингтону. То есть, больше металлов - меньше, дополнительно к металлическому водороду металлический гелий или другие "нюансы".  В заявленном картина кардинально иная. И Юпитер можно рассматривать как решающий эксперимент "двух основных теорий", с позволения сказать. Иными словами, если Юпитер газовый гигант, то я признаю ошибочность свою во всём. Но если он "стандартная планета" земного типа, то я не извиняю Вас с вашей верой в святых апостолов.
Кстати, можете обратить внимание на то, что в тропиках северного полушария у планеты два мощнейших тепловых пятна, здесь - это вулканические кальдеры. В то же время, именно на этих широтах находится мощный стабильный пояс. Здесь эти факты взаимно согласованы. Пояс как результат выбросов в атмосферу вещества вулканических кальдер.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.05.2013 13:43:31
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Но, по крайней мере, уважаемый форум, на Вашу твёрдую позицию в данном вопросе "об ОНОП" можно рассчитывать? Вы действительно "так" считаете? Или Вы никак не считаете? Или, как это зачастую бывает, из публикации в публикацию, из мозга в мозг, переходит одна и та же не удачная мысль. Чего там рассуждать, когда все так думают? Что, собственно, все думают? Или "думают" это не к Вам?  У Вас должна быть позиция, поскольку Вы здесь [B]пишете[/B] и читаете также! То есть, прежде чем мне всякие лейблы лепить, нужно серьёзные аргументы выставить!
Изменено: Алексей Трофимов - 02.05.2013 15:55:29
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
-- Атмосфера (22 тыс.км):
- внешний слой - водород;
- средний слой - водород (90 %) + гелий (10 %);
- нижний слой - водород+ гелий + примеси аммиака + гидросульфид аммония и воды.
2. -- Непрозрачный слой металлического водорода - 46 тыс. км.
3. -- Каменное ядро в 10 масс Земли и размером 1,5 диаметра Земли (20 тыс. км)[/QUOTE]

Это чистой воды гипотеза, основанная на постулате Артура Эддингтона о термоядерном источнике энергии звёзд. Но все попытки доказать такое положение вещей терпят провал. Нет конкретной карты локации, нет результатов зондирования, подтверждающих это. Зонд Галилео просто сгорел в верхних слоях атмосферы, чего не должно было быть, поскольку он был рассчитан на глубокое исследование всей атмосферы. Иное не логично. Зондирование осколками Шумейкеров - Леви 9 показало тысячекратное превышение серы и прочего над существующим. И т.д.
Ваше неверие в скальный Юпитер, само по себе, ничего не значит, равно как и мои выводы. А вот почему такой важный вопрос никого не интересует, в смысле никаких особых усилий не прилагается для выяснения истины по Юпитеру, это феномен, требующий исследования. Почему такой важный вопрос не интересует, например, Вас всех, здесь сидящих? Потому что "умны люди" так сказали. А почему не интересует умных? Потому что есть гипотеза. А что осталось от этой гипотезы, когда все эксперименты против?
Изменено: Алексей Трофимов - 02.05.2013 09:32:41
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]sliva44 пишет:
ТочТоч по Рзусски скажу я вам: Изменяя плотность, в части замкнутого контура расположенной вертикально притяжению, возникает динамика.[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum13/topic16815/messages/message270269/#message270269
Кстати, а когда ВП закончит книгу? "Граждане Российской Федерации срочно нуждаются в его юридической помощи!"
Изменено: Алексей Трофимов - 02.05.2013 08:35:45
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]ecoil пишет:
Почему Вы на это надеетесь?[/QUOTE]
Потому что надежда умирает последней! Впрочем, Вы выводы из своего благовеста не сделаете никогда! :?/
Изменено: Алексей Трофимов - 02.05.2013 09:21:09
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]ecoil пишет:
Если Вас интересует стоимость лекций по научным вопросам, то это 100 баксов за академический час.[/QUOTE]
Надеемся, что лекции исключительно для нероссиян!!!
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Рисунки хорошие.[/QUOTE]
Действительно замечательные!
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Если галактический джет - это не не только поток частиц но и движущееся пространство, которое увлекается вращающейся ЧД и сбрасывается в джет, то вполне объяснимо. Наверно...  К скорости нейтрино (СС) прибавляется скорость "течения пространства". Вырвавшаяся из джета частица имеет предельную энергию для скорости в обычном пространстве. [/QUOTE]
Это не более чем гипотеза. Доказательства!!!
Вот в ракурсе уровневой функции следствия проверяемые. Поскольку здесь существуют сверхмассивные относительно стабильные частицы трофионы (на несколько порядков массивнее самых тяжёлых ядер элементов и соответственно [U]меньше [/U]размерами, имеющие колоссальную энергию как функцию соответствующих существующих полей, то понятно, что они прошивают материю, как скоростная торпеда воду ("без трения") Понятно, что эти частицы должны распадаться на массивные частицы, в том числе, ядра тяжёлых элементов, что, собственно, можно проверить.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.04.2013 19:30:37
Коллайдер на каникулах
[QUOTE]CASTRO пишет:
Сейчас напишу, чтоб поправили...
[/QUOTE]
Вы её за дотошность в рецензенты рекомендуйте!
Страницы: Пред. 1 ... 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее