В отличие от иных, я не навязываюсь. Я в каждом предложении подчёркиваю, что это ракурс. Чего не скажешь об апологетах общепринятой концепции в данной области знания. Вы же видите, дело до оскорблений доходит!

Доходит по-маленьку и до моих мозгов. То есть, эта фнижевская тягомотина с рассмотрением существующих уровней распределений имеет целью дожидаться "правильной" интерпретации этих же самых уровней очередным "сэром" Керзоном. Существование "пределов" может быть воспринято любым интересующимся, если без дураков. Вот в начале прошлого века парадоксы рассматривали и теории, их преодолевающие, принимали. Теперь всё уже известно.  Куда там маргиналам науки!
Кстати, можно подумать, что эра ярких теорий закончилась с началом "эры" премий Нобеля. Служенье муз, увы, не терпит суеты! Вот о классификации частиц мистера Гелл-Мана. Если по уму, то нужно было ждать подобное, а не идти проторенным путём в стране терра инкогнита.

Рассматриваемое может быть выражено следующим образом. Существует общепризнанный парадокс, я не говорю о парадоксах, имеющих гипотетические объяснения, касательно падения температуры Солнца. Общепризнано, что солнечный цикл не может быть объяснён термоядерным процессом в недрах светила, так как последнее является однородным явлением, в отличие от строго периодического движения солнечного цикла. Мной предложено объяснение солнечного цикла периодическим движением волнового комплекса. Но в ответ слышится один рефрен - это Ваши глупости. Но у Вас-то одна Вера в мистера Артура. Возможно, Вам, вообще, ничего не интересно в этом ракурсе? У Вас свои заботы. Так и скажите! Чего стесняться!  Придумали же объяснение падения температуры к центру светила.  Вот только что-за наука такая,  объясняловщина? Бездоказательная наука!!!