№07 июль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.05.2013 16:28:29
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Что же определяет нас в собственных потребностях? [/QUOTE] Вероятно, удобство. |
|
|
|
|
07.05.2013 05:08:01
[QUOTE]fasm пишет:
А иной позиции, Нету!!![/QUOTE] Это сейчас "нету", когда нет данных по Юпитеру. А вот когда появятся, то, как всегда, срочно появится. Известная гипотеза нуждается в доказательствах. Это, надеюсь, понятно? Дело так обстоит, что эксперименты, свидетельствующие об иной позиции, например, радиолокация 62 года, отметаются как невозможные.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.05.2013 05:48:17
|
|
|
|
|
06.05.2013 21:06:14
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Не мы обладаем идеей, но она нами. [/QUOTE] Если это в мой огород, то я свою идею ставлю во взаимнооднозначное соответствие с Юпитером. И бездоказательно не пытаюсь никого поучать, и никогда не выходил за рамки реалий. Так бы и остальным поступать! |
|
|
|
|
06.05.2013 19:34:12
[QUOTE]fasm пишет:
Да, заходим в wikipedia.org и видим 89,8±2,0 % Водород (H2) 10,2±2,0 % Гелий[/QUOTE] Это сама гипотеза, а вопрос звучит несколько иначе: достаточно ли оснований считать это за истину? Если Вы говорите, что верите в эту гипотезу, то это не аргумент, нужны обоснования. Нужны обоснования и для иной позиции.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.05.2013 19:37:52
|
|
|
|
|
06.05.2013 08:34:38
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
гипотеза прекрасно проверяема! Вот в чём дело. И Вы обязаны это сделать, так как вопрос очень важный. Иначе Вас нужно обвинять в замалчивании.[/QUOTE] Что касается распоряжения научных боссов на проверку Юпитера, либо сочувствия журнала, то об этом, судя по всему, и речи нет. Но "что характерно", все на форуме осторожничают. Иди поддержи, поставь свою научную честь в зависимость от идей Трофимова, а потом окажется, что во всём содержалась ошибка. Я, всего лишь, предлагаю проверить правоту Гелл-Мана, Эддингтона и иных. Что касается стандартной модели, то всё трудно, так как связано с доказательством состояния элементарных частиц. А вот касательно источника энергии звёзд, то значительно проще. Вам трудно судить! Вы не судите там, где не понимаете. Вы судите там, где всё просто и где Вы можете выполнять роль присяжных заседателей. Вам нужно ответить на [U]простой[/U] вопрос: достаточно ли оснований считать Юпитер, равно как и существование иных газовых гигантов, водородным?
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.05.2013 19:40:30
|
|
|
|
|
04.05.2013 18:59:32
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Мной заявлена функциональность, теперь нужна проверка[/QUOTE] А вот проверку на возможность, допустимость такого взгляда провалили. Современная мысль, в лице форума, не приемлет этого ракурса. Я повторяю, казалось бы какое нам всем дело до того, что кто-то рассмотрел уровни? "Нет, на этот раз именно Вам нужно рассмотреть". Почему? А потому что уровневая функция только открыла глаза на то, что вопрос об энергии звёзд висит на волоске. Да, да у нас только предположения об этом источнике. Современная гипотеза звучит правдоподобно. Но это, всего лишь, гипотеза. Ну знаете ли, гражданин Трофимов, Вы в своих домогательствах заходите слишком далеко! Это гипотеза, но она естественна в своей непроверяемости, нам что теперь и не рассуждать? "Что Вы, что Вы!" Только дело в том, что гипотеза прекрасно проверяема! Вот в чём дело. И Вы обязаны это сделать, так как вопрос очень важный. Иначе Вас нужно обвинять в замалчивании. Ведь если существует неизвестный источник энергии такого веса, то кое-что должно измениться в физике, просмотревшей такой колоссальный фактор. Что же Вы, "гражданин мировой судья", столь легкомысленны в этом? Уже приготовили скептический душ? Так в чём же дело, запускайте!
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.05.2013 23:34:32
|
|
|
|
|
03.05.2013 22:07:33
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18487/messages/message270428/#message270428
|
|
|
|
|
06.05.2013 07:39:27
[QUOTE]Логик пишет:
показывается когерентный свет[/QUOTE] Вы здесь путаете когерентный и монохроматический свет! |
|
|
|
|
04.05.2013 23:20:07
[QUOTE]Шерлок Холмс пишет:
Куда смотрят модераторы?[/QUOTE] Здесь, в основном, автомодерация. А что же Вы не принимаете участия? |
|
|
|
|
04.05.2013 21:44:22
[QUOTE]Gavial пишет:
за что иное - цена договорная.[/QUOTE] Ну, знаете ли, однако! |
|
|
|
