№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.04.2013 21:32:13
[QUOTE]skrinnner пишет:
Бомжи их моментально растащат на металлолом. [/QUOTE] Имеется в виду мир без бомжей, этих санитаров мира от антисанитарии. :D |
|
|
|
|
08.04.2013 20:55:06
[QUOTE]Степпи пишет:
начинают эффекивно нагреваться от даровой энергии солнечных лучей и тёплого ветра, работая, как радиаторы и теплопроводы, аккуратно без ударов-вибраций и бесшумно протапливая во льду водосточный канал.[/QUOTE] Феноменально! Браво, Степпи! |
|
|
|
|
08.04.2013 21:21:03
[QUOTE]Техрук пишет:
Для большего, надо исследовать свои психологические модули и попытаться понять, что с этим можно сделать еще.[/QUOTE] Психология хороша на своём месте, в качестве научной помощи психическим явлениям. Экстраполировать её на всё остальное не нахожу обоснованным. |
|
|
|
|
08.04.2013 20:42:14
[QUOTE]Техрук пишет:
Хорошая иллюстрация достижений науки и доступности этих достижений населению. Скажите много народу смогут и захотят повторить? Надо ли тех, кто не сможет, отнести к «быдлу»? [/QUOTE] Здесь можно вспомнить про принцип соответствия, когда новая теория должна включать в себя старую. То есть, не нужно забывать про классические представления, в том смысле, что должен существовать ясный переход к предельному случаю новых представлений теории, когда всё выражается в обычных терминах, упрощённо.Таким образом, все должны иметь возможность понимать, что происходит. Что касается заявленного, то "классические представления" укладываются в "линейную часть" этой "последовательно нелинейной функции".
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.04.2013 20:44:13
|
|
|
|
|
08.04.2013 08:09:23
[QUOTE]Olginoz пишет:
Возможно, Вы изобрели новую теорию в математике, рекламируете, но тщательно от всех скрываете.[/QUOTE] "Всё зависит от аудитории слушающих". Расскажу Вам притчу. Был муж добродетельный, именем Планк. Он же, изумившись чудесам физики, заявил: Для того, чтобы устранить парадокс излучения нагретого тела, нужно принять, что излучение происходит [I]квантами[/I]. Были и другие пророки, говорившие, в частности, про уровни энергии, за которыми люди шли. В итоге, все уверовали в h = λp, переделанное мной в ķ = λp. Но есть иные, не имеющие ушей. Ибо сказано, для того, чтобы устранить все парадоксы, необходимо принять, что излучение, в общем случае, происходит [I]уровнями[/I], по k = λL. Но в этой аудитории нет людей, кому нужна Истина. Здесь все боятся за свою научную честь. "Как бы чего не вышло!" - вот девиз фарисеев!
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.04.2013 07:26:44
|
|
|
|
|
07.04.2013 17:44:51
[QUOTE]Техрук пишет:
Мы имеем факты. Мы имеем интерпретацию фактов. [/QUOTE] В конечном итоге, всё должно сводиться к "осязаемым вещам", по крайней мере, к каком-то конкретном диапазоне понятий, измерений. [QUOTE]Техрук пишет: У кого какое восприятие - такова и интерпретация.[/QUOTE] Важно определиться с разницей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2013 17:58:42
|
|
|
|
|
07.04.2013 11:27:19
[QUOTE]Техрук пишет:
... глубину понятия "функция". [/QUOTE] Мной "изменены" параметры и условия задания функции. Это функция "не классическая". Но я подчёркиваю, что она работает. Выяснилось, что множество объектов, начиная от гигаблазара и кончая элементарными частицами, могут иметь иную интерпретацию.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.04.2013 06:30:55
|
|
|
|
|
07.04.2013 09:20:19
[QUOTE]Техрук пишет:
1. Математическая. Ф., выражающая зависимость переменной от другой переменной или нескольких переменных. 2. Системообразующий принцип связи структурных элементов, выражающий взаимозависимость и взаимосогласованность частей внутри системы; 3. Объективное следствие, благоприятное для адаптации и интеграции системы независимо от субъективных намерений, вкладываемых в действие “актерами”.[/QUOTE] Это верно. |
|
|
|
|
07.04.2013 09:10:21
[QUOTE]Техрук пишет:
необходим труд по привязке нового к старому до полного растворения.[/QUOTE] Есть такая привязка. |
|
|
|
|
07.04.2013 08:06:06
[QUOTE]Olginoz пишет:
тщательно от всех скрываете. [/QUOTE] "Тщательно" никак не проходит. :D Здесь нужно исходить из понятия функция. Основной вопрос в том: работает это или нет?
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2013 08:25:06
|
|
|
|
