Земляне еще ничего не понимают.[/QUOTE]
В общепринятом можно привлечь для объяснения принципов построения понятия нестандартного анализа, отражающие представление о нестандартной области определения, находящейся за пределами стандартных рассуждений.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
20.04.2013 09:16:54
[QUOTE]Olginoz пишет:
Земляне еще ничего не понимают.[/QUOTE] В общепринятом можно привлечь для объяснения принципов построения понятия нестандартного анализа, отражающие представление о нестандартной области определения, находящейся за пределами стандартных рассуждений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2013 09:38:58
|
|
|
18.04.2013 09:32:05
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
По Планку можно повторить, что "размер" уровней возрастает по мере роста энергии излучения. То есть, понятен логарифм уровней Г.-Р.д.[/QUOTE] Здесь уместна аналогия с идеей Макса Планка. То есть, по мере роста энергии уровня растёт и её "дискретность". Для малых масс гравитационные распределения остаются в классическом виде. В таком ракурсе понятно откуда берётся "гравитационный уровень" массивных галактик, объясняемый в общепринятом посредством представления о тёмной материи. Предсказываются соответствующие вещи в ракурсе ОФ для скоплений галактик и Вселенной в целом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.04.2013 15:52:32
|
|
|
17.04.2013 10:09:29
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
объекты микромира представляют собой единое не составное образование[/QUOTE] Здесь понятно существование волны де Бройля и странные результаты двухщелевого эксперимента истолковываются как невозможность разделения частицы и "сопровождающей её волны". Интерференция содержится непосредственно в самой частице.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.04.2013 06:16:27
|
|
|
17.04.2013 09:38:06
Существуют решающие эксперименты на "водоразделе" общепринятого и заявленного. Это отношение к газовым гигантам и иным массивным объектам в области астрофизики и космологии. Равно как отношение к структуре атомов и элементарных частиц в области микромира. То есть, если будет доказано, что существуют газовые гиганты и кварки, то во всём права общепринятая точка зрения. Если же обнаружится, что представление о газовых гигантах ложное, а объекты микромира представляют собой единое не составное образование, то во всём придётся принять представление об объёмной функции.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.04.2013 09:48:01
|
|
|
16.04.2013 11:46:23
[B]По-видимому, Юпитер (планета) имеет твёрдую оболочку сравнительно недалеко от поверхности. Предположение о существовании такой оболочки могло бы объяснить магнитное поле, жестко вращающееся вместе с планетой, и неоднородности тепловых потоков, проявляющиеся в многочисленных деталях полос и особенно в длительно существующих БКП, вращающихся почти с тем же периодом, что и магнитное поле Юпитер (планета)[/B]
http://bse.sci-lib.com/article127827.html Можно добавить, как и говорилось выше, объяснение горячих пятен с инфракрасных картинок Юпитера современных телескопов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.04.2013 12:42:32
|
|
|
15.04.2013 10:23:47
Объёмная функция работает так же во всей Вселенной, равно как в масштабах галактик и иных уровней, определяя соответствующий потенциал.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.04.2013 10:11:07
|
|
|
14.04.2013 20:36:15
[QUOTE]Gavial пишет:
В чем?[/QUOTE] В том, что не являются теорией всего, меж тем имеют разные объяснения, например, для понятия "сила".
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.04.2013 07:07:10
|
|
|
13.04.2013 22:13:06
[QUOTE]Olginoz пишет:
напряженность поля определяется через дифференцирование потенциала поля.[/QUOTE] Поле здесь уровневое по определению, аксиоме. Следовательно и дифференциал уровневый и напряжённость, определяемая этим дифференциалом, уровневая. Посредством дифференцирования мы приходим к выводу, что уровни характеризуются разной напряжённостью. Соответствующие частицы уровней - также. Здесь "всё" решает напряжённость.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.05.2013 07:59:53
|
|
|