№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.04.2013 07:22:07
[QUOTE]Olginoz пишет:
Земляне еще ничего не понимают.[/QUOTE] Ничего страшного. Главное, чтобы упомянутые не утверждали то, что не смогли доказать. |
|
|
|
|
06.04.2013 23:03:45
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Речь идёт о функции уровней.[/QUOTE] Объёмная функция не является "линейной" функцией, равно как и координатной. Она определена относительно своих уровней, имеющих сложную и универсальную в определённом смысле последовательность соотношений. В некотором смысле, она скалярная, но, в то же время, структурная. Много ещё можно сказать про объёмную функцию. Можно скептически заметить - фи-и функция. Но все попытки опровергнуть это мышление[B] в частности [/B]на Юпитере, потерпели сокрушительный провал. Теперь уже и не пытаются опровергать "другое мышление".
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2013 23:18:38
|
|
|
|
|
05.04.2013 20:32:59
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Возможно "ваша" функция... Но какими, пусть - косвенными, данными она подтверждается?[/QUOTE] Так вот и говорю: Если в звёздах работает термоядерный синтез, то следует существование газовых гигантов. Именно это можно легко проверить. То есть, если выяснится, что нет газовых гигантов, а есть планеты "земного типа", то встаёт вопрос об источнике энергии звёзд. Надеюсь, все согласятся, что излучение звёзд остаточным теплом с момента их формирования никак не объяснить? Между звёздами и газовыми гигантами существует последовательность, определяемая, как источником энергии, так и составом. Понятно, что речь идёт о последовательности жёлтых (Солнце), красных, бурых карликов и примыкающих к последним, газовых гигантах. [QUOTE]Павел Чижов пишет: форум так и не добился от Алексея Трофимова внятного представления его гипотезы публике... [/QUOTE] Я считаю, что форум не воспринимает всерьёз мои идеи и именно поэтому ничего не может понять, а не потому, что я плохо или мало объясняю. Речь идёт о функции уровней. У Вас сейчас должен возникнуть вопрос - что такое уровни? Если он у Вас возникает, то можно надеяться, что Вы поймёте. Если нет, то разговора не получится, Вы не хотите понять. Есть ещё периодические окрики со стороны администрации - "не сметь поддерживать", это реникса! Как в этих условиях нам работать? :( Кроме того, дитя не плачет - мать не разумеет. Почему бы нам не потребовать публикации труда в журнале? Для кого журнал? Для тех, кто талдычат про кварки? А мы уж так, как-нибудь, на коленочке, под столиком-с!" :evil:
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2013 22:51:54
|
|
|
|
|
05.04.2013 12:47:55
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Да-к, стоит ли настаивать на истинности - не проверяемых вещей?..[/QUOTE] Не понятно, что именно Вы имеете в виду? Принципиально не проверяемые вещи к науке, вообще, не относятся.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.04.2013 13:07:09
|
|
|
|
|
04.04.2013 19:51:15
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это не научный подход или ничего общего с научным подходом.[/QUOTE] Собака лает, а караван идёт. Остаётся сопровождать караван в Дамаск.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.04.2013 20:02:27
|
|
|
|
|
04.04.2013 14:19:24
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ньютон был безусловно прав, когда, взяв за исходное непонятный ему по своему механизму закон, не строил гипотез относительно этого механизма[/QUOTE] За построениями великого стояло огромное количество проверяемых вещей. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: необходимо было создать новый математический аппарат - дифференциальное и интегральное исчисление[/QUOTE] Заявленное отличается от этих распределений, метрики. Мир, оказывается, гораздо сложнее.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2013 23:32:43
|
|
|
|
|
04.04.2013 12:43:42
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Важно то, что стоит за построениями.[/QUOTE] Это не именно моя мысль, эта мысль отражает научный подход. А что отражает мысль форума - в независимости от того, насколько трезво рассуждает Трофимов Алексей, мы, ни в коем случае, не будем это принимать во внимание? Это не научный подход или ничего общего с научным подходом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.04.2013 13:45:00
|
|
|
|
|
05.04.2013 07:45:26
http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic16422/messages/message267936/#message267936
|
|
|
|
|
03.04.2013 14:37:33
[QUOTE]Александрович Кардановский пишет:
Сжигать все отходы (даже в плазме) - решение,извините,слишком прямолинейное и не очень то умное! Многократно выгоднее и разумнее эти 20 млн.тонн московских отходов сортировать и утилизировать в различные изделия,материалы и т.п. [/QUOTE] Нужно срочно вызывать китайцев, самим не справиться с этой сложнейшей, на подъём и удержание, задачей. :idea:
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.06.2013 20:52:36
|
|
|
|
|
03.04.2013 05:46:09
[QUOTE]Olginoz пишет:
Пластиковых не видела.[/QUOTE] Есть они, в приличных должны принимать заказы на товар. Наконец, можете купить листовую сталь подходящей толщины и заказать эти необходимые ёмкости у профессионального сварщика.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.04.2013 14:24:15
|
|
|
|
