Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]В зависимости от величины скоростей сейсмических волн и характера их изменения с глубиной "твёрдую" Землю делят на восемь сейсмических слоев: А, В, С, D', D", Е, F и G. Кроме того, в Земле выделяют особо прочный слой — литосферу и нижележащий размягчённый слой — астеносферу.
Слой А, или Земная кора, имеет переменную толщину (в континентальной области 33 км, в океанической- 6 км, в среднем — 18 км).
Слои В, С, D' и D" входят в Мантию Земли.
Слой В простирается от поверхности Мохоровичича до глубины 400 км. .... Между слоем В и корой происходит интенсивный обмен веществом. .... Внутри слоя В имеется зона понижения скоростей сейсмических волн: на глубине 100-220 км под континентами и 60-220 км под океанами. Уменьшение скоростей волн в этой зоне связано с относительно высокой температурой, близкой к температуре плавления вещества при соответствующем давлении.
Слой С (слой Голицына) занимает область глубин 400-900 км и характеризуется резким ростом скоростей волн, связанным с переходом минералов в более плотные модификации.
В слое D' (900-2700 км) скорость волн в основном растёт за счёт сжатия однородного вещества. Нерегулярность поведения сейсмических волн в переходном слое D" (2700-2885 км), граничащим с ядром, связана, видимо, с неоднородностью его состава и высоким градиентом температуры.
Слои Е, F и G образуют ядро земли (радиусом 3486 км). На границе с ядром (на поверхности Гутенберга) скорость продольных волн уменьшается скачком на 30%, а поперечные волны исчезают, что указывает на то, что внешнее ядро (слой Е, простирающийся до глубина 4980 км) жидкое. Ниже затвердевающего переходного слоя (слой F, 4980-5120 км) находится твёрдое внутреннее ядро (слой G), в котором распространяются поперечные волны.
[/B]
http://www.mining-enc.ru/z/zemlya/

Структура планеты понятна в заявленном. Размер ядра функционален массе, равно как и ядро Юпитера. Последнее, здесь, понятно, меньше земного и обладает также особыми эффектами мегамира, объясняющими такие странности как жидкое состояние внешнего ядра при твёрдом внутреннем, что объясняется излучением соответствующей сферой внутреннего ядра соответствующих фотонов. Понятно, что внешнее ядро Юпитера относительно больше соответствующего элемента Земли.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.03.2013 14:15:10
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Деформации происходят и в твердых телах. Не может быть такого, что бы увеличенная нагрузка не вызвала дополнительной деформации твердого тела. Да, она может быть не "критической", и не заметной на глаз, но "свою" энергию, все равно выделит. [/QUOTE]
Именно это я и имел в виду, о чём свидетельтвуют кавычки в слове "нет". Просто, тепловыделение пропорционально ничтожному сжатию.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
не думаю, что это на столько "масштабный" процесс, сравнимый с некой гигантской АЭС.[/QUOTE]
Согласен.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
есть счетчик Гейгера который с успехом измеряет радиацию. Но во время извержения вулкана, а так-же измерения радиоактивного фона лавы, существенного отклонения от стандартного фона не происходит.[/QUOTE]
То есть, радиоактивность недр не доказана.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Так что я бы отвел в разогреве Земли большую (на много) роль именно энергии гравитационного сжатия, против энергии соударения[/QUOTE]
При сжатии твёрдых тел, упростим ситуацию, энергия не выделяется, так как "нет" самого сжатия (при трении пород энергия, конечно, выделяется) Вы отвергаете или признаёте радиоактивный источник энергии недр как  определяющий, основной на данный момент? Не думали о том, что радиоактивность недр, просто, предположение?
Изменено: Алексей Трофимов - 15.03.2013 23:28:00
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
Павел Чижов пишет:
от гравитационного взаимодействия с ближайшими планетами и Солнцем, от гравитационного сжатия и от внутренней радиоактивности.

А можно ссылки где это подробно описывается? [/QUOTE]
На память - энергия от Солнца, приливов, "гравитационных возмущений", прочее: 10^25 эрг. Энергия от радиоактивности, "которой нет"; 10^26 эрг, в смысле, на порядок больше.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.03.2013 23:21:13
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
На счет "эффективности остывания" - вопрос... [/QUOTE]
Но вопрос так же и в том, а прогревалась ли Земля вообще во времена оные. То есть, сколько проходило времени между соударениями планетезималей. В смысле, успевали ли они остывать между соударениями? Возможно, Земля вообще разогрелась уже после формирования. Именно в этом здесь вопрос, какой основной источник энергии недр?
Изменено: Алексей Трофимов - 16.03.2013 16:13:04
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
Давайте.....[/QUOTE]
Нужен третий...
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Любые мысли, противоречащие существующим представлениям, вызывают понятную оппозицию.
Во всяком случае, человек, пытающийся что-либо заявить, должен быть специалистом в этой области. Что касается меня, то мной изучено всё, что только доступно. Данные, в основном, не противоречат друг другу.
Для меня они говорят одно, для всех других - другое. Во всяком случае, про Юпитер и касательно всех "объектов ОНОП", мне многое известно. Имею ли я право высказать свою точку зрения? Как "специалист" - да. Но точка зрения не значит общепринятая, тем более - знание. Попытки быть услышанным, как видим, ни к чему не приводят.
 Но что конкретно я хочу сказать? Да ничего особенного - давайте проверим, что такое Юпитер. Возражение - глупости, не является научным, так как приводится научный материал, говорящий о том, что "по всем признакам" Юпитер не газовый гигант. Возражение - у нас и без этого много важных дел, так же парируется, так как уже все поняли, а не только специалисты, что речь идёт об источнике энергии, что не может быть мелочью по определению. Возражение - мало ли что Вам кажется, не принимается, так как я какой ни есть специалист и мне не может казаться, я кое-что "просто знаю", специалистами в ВУЗах, становились за три года, а я в два раза больше времени "специализируюсь на Юпитере". Этот спор, а по сути, уход от лишних проблем, может продолжаться с тем же успехом. Кто же может нас рассудить?
Изменено: Алексей Трофимов - 15.03.2013 09:07:27
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Hurmat Samandarov пишет:
Понятие “траектория” не может быть вне времени. [/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18403/messages/message266069/#message266069
Изменено: Алексей Трофимов - 16.03.2013 11:06:11
Раскрыта «отвратительная тайна» Чарльза Дарвина
[QUOTE]Gavial пишет:
Это слово, что - ругательное?[/QUOTE]
Нет.
Страницы: Пред. 1 ... 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее