№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.03.2013 18:46:18
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вам бы что покрупнее - не меньше Юпитера.[/QUOTE] Юпитер подождёт, как и всё остальное. |
|
|
|
|
17.03.2013 14:43:55
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Значит, не знаете ответов.[/QUOTE] Есть исследование и есть вопросы. |
|
|
|
|
17.03.2013 14:28:51
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы, наверное, знаете не только что такое фотон, но и сможете мне объяснить, что такое эти квазиреальные и высоковиртуальные фотоны?[/QUOTE] А Вы можете не задавать такие "мелкие" вопросы? :oops: Это тоже подвиг!
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.03.2013 14:30:19
|
|
|
|
|
17.03.2013 14:10:58
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как это вообще возможно?[/QUOTE] Вы, видите ли, задаёте вопрос, а факты "отвечают на него" |
|
|
|
|
17.03.2013 11:07:14
[QUOTE]Olginoz пишет:
[U]Вовсе нет[/U]. Но я предпочитаю слепой вере в "чудеса науки" находить разумные объяснения насколько возможно, классика интуитивно всем понятна и логически разумна.[/QUOTE] Значит, Вы не поняли, в чём изюминка Макса Планка. - Чем больше энергия, тем больше кванты, а не наиборот, когда кванты просто кванты, как Вы утверждаете.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.03.2013 11:13:02
|
|
|
|
|
17.03.2013 10:32:00
[QUOTE]Olginoz пишет:
Не из этого, а из того, что свет излучается порциями, квантами. Однако, слишком большой энергии квантов в природе не встречается, излучать их нечему.[/QUOTE] "Всё это верно, да" только Вы скатились к классике. "Теория квантов создана именно для того, чтобы ограничить энергию квантов". То есть, существует предел, когда излучения не происходит вообще. Именно концепция Планка спасает от ультрафиолетой катастрофы, следующей из классических представлений, вне идей Планка. [U]Здесь[/U] при любом раскладе существует предел энергии объекта.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.03.2013 11:15:47
|
|
|
|
|
17.03.2013 18:33:01
[QUOTE]СИёжик пишет:
а вы к каким выводам пришли? какие бесспорные вещи?[/QUOTE] Существует источник энергии недр. Его радиоактивная природа не доказана. Не исключено, что это может иллюстрировать заявленное. |
|
|
|
|
17.03.2013 14:56:32
[QUOTE]СИёжик пишет:
наверное.....!!!!????[/QUOTE] Но нет же взаимно-однозначного соответствия между предположением о радиоактивности недр и бесспорными вещами! В чём сомнение? |
|
|
|
|
17.03.2013 14:26:25
[QUOTE]Техрук пишет:
Тему удалили. Подскажите, можно ли на сайте журнала публиковать научные идеи?[/QUOTE] А в чём наука, с позволения спросить, однако? В смысле, все, кто занимается наукой, могут отдыхать?
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.03.2013 18:39:41
|
|
|
|
|
17.03.2013 14:46:56
[QUOTE]ecoil пишет:
Особенно когда разница между з/п рядового преподавателя и высшего руководства ВУЗов - в 1000,0 раз... [/QUOTE] Демократия-с а ля рюс, однако-с :{}
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.03.2013 14:49:02
|
|
|
|
