Я уверен, что сходить с ума по какому-то мелкому Юпитеру не стану[/QUOTE]
Люди из-за, несравненно более мелкого, Хиггса коллайдеры строят и ничего, катит!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.03.2013 09:13:20
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
Насчёт юпитерианского не в курсе[/QUOTE] Тут такое дело, согласно идее Артура Эддингтона, источником энергии звёзд является термоядерный синтез. То есть, нарастание массы объектов - суть нарастание водородной массы объектов. Следовательно, появляется представление о газовых гигантах. Но все попытки установить эту безусловную истину ни к чему не приводят. Более того, они приводят к прямому следствию из моего "нелинейного анализа" - Юпитер является очень горячим и очень серным. |
|
|
06.03.2013 21:59:22
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"Не дотягивают" до вашей "высочайшей математики"[/QUOTE] Вам не понятно, когда соотношение нелинейных параметров приводит к пределу уровня, за которым начинается следующий, с иной напряжённостью "математического поля", Вы хотели сказать? А как на счёт двух объектов, планет, с совершенно разными физическими свойствами, тоже никак? Вы уверены, что хотите что-то уяснить для себя?
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.03.2013 22:03:46
|
|
|
06.03.2013 21:26:36
[QUOTE]Olginoz пишет:
Представьте, что Вы обучаете ученика[/QUOTE] В этом случае всё сводится к тому, чтобы ученик задавал вопросы, к выяснению того, что ему удалось понять. :D Именно так я и пытаюсь строить изложение для кого-то конкретно. Но все думают, что смогут "записать с листа", в итоге я плохой и бестолковый. |
|
|
06.03.2013 05:37:42
[QUOTE]Gavial пишет:
Да оно и не смешно, иначе я бы сюда почаще заглядывал.[/QUOTE] Я рад, что у Вас устоявшееся научное мировозрение. [QUOTE]Olginoz пишет: По началу темы Вы не глупый человек. [/QUOTE] А теперь поглупел, да? Чтобы поумнеть, мне нужно отказаться от своей критики чего-то там? Чёрта с два! [QUOTE]Вася из Минска пишет: Так мы и не дождались трелепетного доклада начальника транспортного цеха о "высочайшей математике".[/QUOTE] Sapienti sat. Примем к сведению, что обсуждение не состоялось. Если кто-то думает, что у меня зуд объясняловщины, то ошибается. Я ни на какие форумы никогда не ходил. И на этот так же "перестал". Что касается физфака, то там дело было так, Татьяна Kech не даст соврать: Я почему-то, с дураков, подумал, что поскольку у меня всё получается, то будет правильным опубликовать мои рассуждения в этом журнале. Не тут-то было! "Вы для начала проверьтесь на физфаке". :D У меня нет стремления любой ценой обсуждать свои идеи или публиковаться. Истина в этой части неизбежно всплывёт, тогда и выяснится, кто из нас кто!
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.03.2013 17:45:35
|
|
|
05.03.2013 22:41:39
Нужно бы развивать свои мысли, поскольку они оказались плодотворными. Но так как администрация считает их бестолковыми, оно как-то людей смешить и не хочется.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.03.2013 22:50:38
|
|
|
05.03.2013 22:24:37
[QUOTE]Gavial пишет:
Уж не известная ли "Комиссия по лженауке" РАН имеется в виду? И перед кем же эти "ответственные лица" отвечают? А главное - чем?[/QUOTE] Атмосферой критичности и заслушивания различных адекватных мнений наша наука не отличается. Беспристрастность во имя истины не довлеют в ней. |
|
|