http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic17493/messages/message264113/#message264113
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
01.03.2013 07:41:34
http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic17493/messages/message264113/#message264113
|
|
|
|
|
28.02.2013 16:21:20
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Точно шУтите.[/QUOTE] Если Вы так считаете, то не смею возражать! |
|
|
|
|
28.02.2013 15:11:28
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Юпитер - не тот объект, чтобы демонстрировать "ограниченность ОТО".[/QUOTE] Для начала, давайте выясним, что собой представляет Юпитер на самом-то деле. Далее, если выяснится про эту планету именно то, что говорится мной, то можно будет рассматривать представление об ОНОП (общей небесных объектов последовательности) где и намечается противоречие ОТО касательно ЧД. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Вами?[/QUOTE]. Мной имелось в виду ОТО.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.02.2013 15:12:59
|
|
|
|
|
28.02.2013 13:39:38
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ох, Алексей, не брали бы Вы на себя обязательств, которые не сможете выполнить.[/QUOTE] Но Юпитер "по Артуру Эддингтону" также не истина, а гипотеза. "Только зонд или локация могут претендовать на объективность". [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Боюсь, это какая-то русская языка у Вас получилась. [/QUOTE] "Так в таможне же никого нет, кому платить не известно!" [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Вот же странно, а физическая теория, обладающей абсолютной применимостью, уже создана? Нет?[/QUOTE] Да, создана, но абсолютность её применения у меня вызывает сомнение (касательно сверхвысоких и "сверхнизких" напряжений) [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: С одной стороны, это не новость, а с другой стороны, это и не совсем так.[/QUOTE] В нюансах прячется истина. |
|
|
|
|
28.02.2013 06:39:06
[QUOTE]Olginoz пишет:
МТУ возьму.[/QUOTE] Математика ОТО не отвечает заявленной, по отношению к ней она является частной, ограниченной. Соответственно и ОТО является ограниченной теорией, работающей только в макромире. Я это легко могу доказать через локацию Юпитера, призванной утвердить мегамир, выпадающий из ОТО.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.02.2013 06:47:23
|
|
|
|
|
27.02.2013 15:38:19
[QUOTE]Olginoz пишет:
Интересно, какое Вы дадите определение массе?[/QUOTE] Масса - это мощность волнового комплекса. |
|
|
|
|
27.02.2013 09:51:36
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я говорю о конкретных вещах.[/QUOTE] Казалось бы, какое Вам всем дело до какого-то мегамира, открытого при помощи мегафункции какого-то мегатрофимова? Но дело в том, что те странные звуки, доносящиеся в определённом направлении, мной истолковываются как "мамонт попал левой ногой в правую щель". Вам всем остаётся только пойти и посмотреть. Вот Вы, мудрейший из мудрых, почему не видите и не слышите? :D |
|
|
|
|
27.02.2013 07:33:15
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
наше Знание - НЕ ТО[/QUOTE] А "то" знание - это, значит, в общих фразах? [QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет: судя по Вашему представлению о Науке, её определяет,[/QUOTE] Наука вещь конкретная, практическая, проверяемая. Я говорю о конкретных вещах. "В общем" критиковать науку я не намереваюсь и Вам не советую, потому как беспредметный и авантюристский разговор может получиться.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.02.2013 07:34:21
|
|
|
|
|
28.02.2013 07:57:11
[QUOTE]ecoil пишет:
И - ничего[/QUOTE] Есть закон Зои, нет закона Зои [B]и - ничего[/B]. :) |
|
|
|
|
27.02.2013 08:31:23
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
И Вы, на данный момент, можете всем объяснить ЕДИНИЦУ этой целой части? [/QUOTE] Шаляпинец он, "классик"! |
|
|
|
