№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
11.01.2013 09:21:08
[QUOTE]PINGVIN пишет:
замерзшие газы переходят в атмосферу не в момент "летнего солнцестояния" а позже. [/QUOTE] Возможно, всё сложнее. |
|
|
|
|
09.01.2013 13:10:35
[QUOTE]Olginoz пишет:
Как только введены производные - следующий шаг определение векторов и тензоров из них.[/QUOTE] Видите ли, Ольгиноз, дело в том, что мне удалось выяснить несовершенство существующего матаппарата, исходя из предполагаемых открытий. Можно, конечно, пытаться выразить заявленное через понятия тензоров, но, по определению, это остаётся "математикой макромира", когда используется представление о значении и функции в общепринятом смысле. Без новых понятий не обойтись. Как связующее звено, я предлагаю представление о математическом поле. Приходится быть осторожным в высказываниях. Логичнее определять математику макромира на математике мегамира, а не наоборот, как предложено.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.01.2013 12:04:44
|
|
|
|
|
08.01.2013 01:39:53
[QUOTE]Olginoz пишет:
И Алексей Трофимов куда-то исчез.[/QUOTE] Приболел, ангина. |
|
|
|
|
05.01.2013 17:00:53
[QUOTE]Olginoz пишет:
плотность "упаковки" содержательной информации на единицу страничного текста местами высока.[/QUOTE] Здесь стоит задача установления функциональной связи между заданным понятием математического поля, как уровня объёмной функции и существующими инструментами. Математическое поле или просто поле, как мы установили ранее, скаляр. Определено напряжением, дифференцируется. (Определено понятие градиента этого поля, дивергенции.) Поле - это "поле значений", оператор линейной метрики, когда вместо значений мы принимаем поле. Мне не известна математика, где вещи рассматривались именно таким способом. Это "общая математика".
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.01.2013 08:10:10
|
|
|
|
|
05.01.2013 09:11:40
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Нелинейная метрика (здесь принято распределения) более общая, по сравнению с линейной. Отсюда представление об объёмной функции.[/QUOTE] Вы, конечно, можете себе позволить игнорировать заявленные мной вещи, но природа не позволит так поступать с собой. Факты нельзя игнорировать. Они больно взрываются. Основные вопросы физики, вне понятий "математического поля", решить не удастся.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.01.2013 17:03:58
|
|
|
|
|
05.01.2013 08:19:36
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
«[U]Расширение[/U] с «ОТРИЦАТЕЛЬНО» выраженным УСКОРЕНИЕМ» Пространства Вселенной имеет право быть относительно отождествлено с результатом однажды произошедшего «Б. взрыва»; [/QUOTE] В переводе на простой язык это означает сжатие. :D [QUOTE]Случайный прохожий пишет: ЭНЕРГИИ Пространства[/QUOTE] А по-конкретней? Что Вы имеете в виду под этим феноменом? |
|
|
|
|
04.01.2013 20:43:01
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Очень рад, что Вы пытаетесь вникнуть! [/QUOTE] Я лично не вижу ничего крамольного в том, что некоторые личности пытаются рассуждать. Опишите, в общих чертах, то, что пытаетесь выразить. |
|
|
|
|
04.01.2013 20:39:27
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
галактики не просто разбегаются, как осколки "Большого Взрыва" по инерции, но разбегаются с ускорением[/QUOTE] Вот это никак нельзя пропустить - неправильно это. Вселенная расширяется не от Большого Взрыва, а от расширения самого пространства. Можно говорить, для простоты, что взрыва, как такового, не было. |
|
|
|
|
04.01.2013 14:33:22
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
если Вы вникните в некоторые мои идеи, то дай Вам Бог не попасть в психушку.[/QUOTE] Идеи, сами по себе, не могут представлять ценности, равно как функции. Важны "действительные" идеи, то есть относящиеся к реальности, по крайней мере, действительности. |
|
|
|
|
05.01.2013 09:16:59
[QUOTE]Olginoz пишет:
такую картошку удобно сразу чистить.[/QUOTE] Действительно! |
|
|
|
