То есть, понятно, что, например, макромир имеет «особые» уровни, в которых не выполняются «его законы». Здесь находят физический смысл, вне постулятивности, ОТО и особенности микромира.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
13.01.2013 18:54:31
Существует предел напряжённости для каждого уровня ВК, определяющий заявленное.
То есть, понятно, что, например, макромир имеет «особые» уровни, в которых не выполняются «его законы». Здесь находят физический смысл, вне постулятивности, ОТО и особенности микромира.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.01.2013 08:36:13
|
|
|
11.01.2013 17:13:34
[QUOTE]СИёжик пишет:
А есть конкретная формула, убирающая данную погрешность?[/QUOTE] Вот как раз в этом и пытаемся разобраться: в чём отличие? Нужно дать определение понятию «математического поля». Понятно, что оно имеет напряжённость, проистекающую из определения. Я постараюсь выразить это в приемлемой форме, но нужно работать, если повезет, я наткнусь на известное - математический флаг - вложенные пространства. Но я оставляю за собой заявление, что математика теперь не определяет ситуацию, так как существует возможность реальной проверки построений, каких бы то ни было.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.01.2013 17:33:37
|
|
|
09.01.2013 13:10:35
[QUOTE]Olginoz пишет:
Как только введены производные - следующий шаг определение векторов и тензоров из них.[/QUOTE] Видите ли, Ольгиноз, дело в том, что мне удалось выяснить несовершенство существующего матаппарата, исходя из предполагаемых открытий. Можно, конечно, пытаться выразить заявленное через понятия тензоров, но, по определению, это остаётся "математикой макромира", когда используется представление о значении и функции в общепринятом смысле. Без новых понятий не обойтись. Как связующее звено, я предлагаю представление о математическом поле. Приходится быть осторожным в высказываниях. Логичнее определять математику макромира на математике мегамира, а не наоборот, как предложено.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.01.2013 12:04:44
|
|
|
05.01.2013 17:00:53
[QUOTE]Olginoz пишет:
плотность "упаковки" содержательной информации на единицу страничного текста местами высока.[/QUOTE] Здесь стоит задача установления функциональной связи между заданным понятием математического поля, как уровня объёмной функции и существующими инструментами. Математическое поле или просто поле, как мы установили ранее, скаляр. Определено напряжением, дифференцируется. (Определено понятие градиента этого поля, дивергенции.) Поле - это "поле значений", оператор линейной метрики, когда вместо значений мы принимаем поле. Мне не известна математика, где вещи рассматривались именно таким способом. Это "общая математика".
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.01.2013 08:10:10
|
|
|
13.01.2013 17:48:21
[QUOTE]Лариса Аксенова пишет:
Несколько лет назад Билл Гейтс, проведя самостоятельный анализ, объявил: человечество не знает, чем заменить углеводороды, на которых энергетика жила долгие годы; нам нужно «энергетическое чудо», и у нас на это есть примерно 20 лет.[/QUOTE] Поразительно, каким образом можно найти источники энергии для человечества принципиально не интересуясь инновационными вещами.? :idea: |
|
|