[B]В 1964 г. завершена обработка результатов радиолокации планеты Юпитер, проведённой в конце 1963 г., которая показала, что коэффициент отражения радиоволн Юпитером больше 10%, а спектр отражённых сигналов шире, чем у других планет, что объясняется более быстрым его вращением. [U]Собственное излучение Юпитера, как показали измерения на волне 40 см, соответствует температуре 1200—2000° К. [/U]В истекшем году осуществлена радиолокация планеты Венера. Результаты произведенных измерений в настоящее время обрабатываются (Институт радиотехники и электроники АН СССР).[/B]
http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=b3bf8fce-9fd3-42aa-a81d-7221ac34cffc

Определённый диапазон температур, позволяет говорить о поверхности излучения, что не вяжется с существующим, где температуры не определены строго.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ЗНАНИЕ ……есть взращённое дитя в колыбели истории развития цивилизации. [/QUOTE]
Интересно, какую няньку спросят за однобокое знание?
"Ежели Юпитер не жалает быть известным, то не замай!" :)

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Каким образом формирование структурной конфигурации отдельной планеты или отдельно взятой Звезды связано с тёмной энергией Вакуума, как непосредственной «СРЕДЫ ФОРМИРОВАНИЯ»? [/QUOTE]
Мы это рассматривали несколько раз. Дело в том, что Юпитер, согласно существующему, [U]должен[/U] быть газовым гигантом. Иначе нарушается последовательность "водородных объектов", к коим, в существующем, относятся газовые гиганты, бурые карлики, красные и прочие звёзды. Иначе не понятно, откуда звёзды черпают энергию для своего излучения, как не от синтеза водорода? То есть, если Юпитер, равно как и остальные объекты, не водородный, то в физике обнаруживается огромная дырища.
Уверенности, что существуют газовые гиганты не достаточно. Нужно  доказывать сие важное предположение, которое всем нравится. (Нет никаких проблем, всё хорошо)

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Любое теоретическое основание ------ лишь МЕТОД (один из многочисленных).
Любое практическое достижение ------ дорогостоящий результат (порой единственный). [/QUOTE]
Действительно, полученные результаты невероятные. Но, во-первых, разве не лежат они в плоскости всеобщих гипотез? Ведь, не о законе Ома или втором законе термодинамики речь. Во-вторых, разве трезвый взгляд на Юпитер не заставляет Вас усомниться в его водородной сущности? Я не говорю о массе других фактов. В-третьих, как уже говорилось выше, какие - либо мнения, пусть всего научного сообщества, не могут устанавливать истину "голосованием". Истина по Юпитеру не известна и находится вне зависимости от мнения учёных, либо иных персоналий. В-четвёртых, не надо намекать на то, что я нагромоздил всего неизвестно откуда. Разница в глубоких математических основах, что и явилось причиной капитальных результатов, касаемых специальной области.