[QUOTE]Степпи пишет:
Научно-интересны и красивы (красиво оформленные) результаты математического и численного моделирования на симуляторах астрофизических процессов, а также результаты физических наблюдениий или экспериментов.[/QUOTE]
Красивая модель может  неверно отражать действительность, для которой предназначена. Поэтому всегда нужны дополнительные доказательства, не оставляющие места возможным вариантам моделей.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Но. Если "не понятен источник энергии", то на основании чего вы заявляете что Юпитер "горячая планета"? Чисто из своих фантазий без физико-математических обоснований? [/QUOTE]
Именно из математики. Когда мир нелинейный, то получается картина, чем-то напоминающая ОТО. Заведомо искривлённые поля, составляющие структуру волнового комплекса. Появляется "мегамир", которого мы не видим в плоской математике. Источники энергии другие - движение волнового комплекса. Следовательно, астрофизика иная. Следовательно, Юпитер иной. Вот если про ЧД можно плести долго и не понятно, то про Юпитер долго говорить не придётся или не приходится. Здесь можно проверить и пощупать, убедиться наглядно, какая из математик истинная. В том смысле, что общая нелинейная математика, заявленная мной, включает в себя частную, общепринятую.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Очень хотелось бы увидеть Ваше обобщение и по поводу Гигаблазара и всего "заявленного". [/QUOTE]
Да всё просто, работает одна функция.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ну и с какой стати оно тогда заявлено?
Сначала нужно разобраться, потом заявлять.
[/QUOTE]
Мы сначала разбирались с математикой. Долго разбирались, лет 30. Пришли к понятию предела, уровневой функции, затем объёмной. Всё остальное, физика в частности, следствие этих разбирательств.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И ради чего-то? Ради удовлетворения праздного любопытства Алексея Трофимова в купе с некоторыми астрофизиками за счёт простых налогоплательщиков? [/QUOTE]
Ничего подобного. Астрофизики, те люди, которым не нужно объяснять, почему Юпитер должен быть водородным, так как это они записали, а не математики, быстро поймут феноменальное значение "открытия" Юпитера. В принципе, из существущих фактов по исследованию газовых гигантов непредвзятый человек уже заподозрит неладное - несоответствие теории и практики. (Вот никогда не поверю, что в НАСА сидят бестолковые инженера, способные напрочь завалить зондирование Юпитера, это не Роскосмос). И если он грамотный человек, то и поймет, чем всё это грозит!