[QUOTE]Степпи пишет:
Можно считать, что этот карлик там в зачаточном состоянии[/QUOTE]
В любом случае, нужны доказательства. И если наблюдаемые факты противоречат построениям на основе определённых постулатов, то нужно отказываться от последних и строить новую гипотезу с тем, чтобы добиться максимального успеха.
[QUOTE]СИёжик пишет:
Может быть вы всё-таки изложите эту прекрасную непротиворечивую теорию[/QUOTE]
Я не в состоянии изложить Вам общепринятую гипотезу о Юпитере! Каким образом я смогу Вам объяснить теорию, основанную, по крайней мере, на глубоком понимании высшей математики, не говоря об основах физики? К моему сожалению, мне приходится констатировать, что не только Вы, а все остальные не в состоянии вникнуть в то упрощённое понимание заявленного мной. Я думаю, это происходит потому, что существует предвзятость. Никто не задаёт конкретных вопросов, из чего следует непонимание никем уже изложенного. Это парадокс, а, возможно, норма. Но говорить можно о конкретных фактах, например, касательно газовых гигантов. Это следствие теории и говорить об этих фактах - это всё равно, что говорить о самой математической теории.
Кстати, на ФНИЖ принято обращаться на Вы.
[QUOTE]СИёжик пишет:
ваша прекрасная концепция описывает почему: "Юпитер имеет горячую скалистую поверхность, состоящую преимущественно из серы" [/QUOTE]
Я об этом говорил несколько раз. Вам, если Вы действительно хотите понимать излагаемое, нужно просто внимательно слушать. Повторяю - здесь нет необходимости разделять общепринятую гипотезу об источнике энергии звёзд (термоядерный синтез) следовательно, Юпитер состоит не из водорода, а из наиболее обычных для СС материалов. Учитывая, что Ио, практически, состоит из серы, можно предполагать значительные запасы последней и на Юпитере. Через сколько постов Вы снова зададите этот же вопрос о составе Юпитера в заявленном и общепринятом ракурсе?