Возможно Степпи к вашей "математика как метод....." ближе мусорку хочет придвинуть[/QUOTE]
Так она и так рядом совсем. :D
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
15.11.2012 18:16:07
[QUOTE]Степпи пишет:
По моему мнению эта реализованная в настоящем времени идея устройства единой форумной мусорки "Кучи идей" в разделе естественных наук проотивоестественна, а также противоречит концепции раздельного сбора-захоронения мусора. Положение можно исправить, если мусорные "корзины" разместить и в других разделах[/QUOTE] Браво, Степпи! Я горжусь тем, что знаю Вас как Балашову!
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.11.2012 18:18:56
|
|
|
15.11.2012 22:22:54
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы действительно ничего об этом не знаете,[/QUOTE] Про белые карлики я знаю со школьной скамьи. "Белые карлики это такие звёзды, в чайной ложке которых содержится аибааги вещества" [QUOTE]СИёжик пишет: дык опишите этого Фому! [/QUOTE] У меня уже сил нет :D [QUOTE]СИёжик пишет: действительно можно проверить если это кто нибудь опишет, но на данный момент я от вас не видел подробного описания. [/QUOTE] Про теорию написано достаточно, только я не встречал людей, готовых её понимать. Бывает объясняешь, объясняешь, а всё бестолку. Но любая теория хороша практикой, правильными предсказаниями. Такими, которые можно проверить. Предсказание ТНР, касательно Юпитера можно и нужно проверить, так как это очень важно для всей физики. Если Юпитер не газовый гигант, как утверждает существующая, общепринятая концепция, то это будет означать, что в наших знаниях имеется огромный пробел, заполненный всякой трескотнёй. [QUOTE]СИёжик пишет: Если вы считаете, что данной строкой сделали ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, то Вы глубоко заблуждаетесь. [/QUOTE] Доказательством явятся только и исключительно непосредственные замеры на поверхности Юпитера. Внутренняя непротиворечивость теории ещё не доказательство. [QUOTE]СИёжик пишет: Это не здесь, а судя по вашим рассуждениям. Я не вижу доказательств с вашей стороны что он газообразный[/QUOTE] Под словом [I]здесь[/I] я подразумеваю собственную, заявленную мной теорию. В рамках этой концепции Юпитер имеет горячую скалистую поверхность, состоящую преимущественно из серы как и его ближайший спутник Ио. Юпитер состоит из водорода в рамках общепринятой теории и это также нужно доказывать. Общепринятая теория не имеет доказательств. То есть, срочно нужен эксперимент, который даст недвусмысленный ответ на вопрос - из чего состоит Юпитер. Какая у него структура и состав на самом деле. [QUOTE]Вася из Минска пишет: "Здесь" - это где?[/QUOTE] Это в заявленном. :) [QUOTE]Вася из Минска пишет: "Заявленный" - это какой?[/QUOTE] Заявленный мной в форме ТНР. Это математика, так называемый нелинейный анализ, когда "распределения" нелинейные, мир не плоский, а структурный, иерархичный. [QUOTE]Вася из Минска пишет: "В существующем" - это в чём? [/QUOTE] В общепринятом. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Думаете найдутся дураки проверять ваше "здесь" в "заявленном" и "существующем"?[/QUOTE] Разве что на ФНИЖ! :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.11.2012 22:32:12
|
|
|
15.11.2012 18:09:19
[QUOTE]СИёжик пишет:
Алексей вы хоть понимаете какую чушь вы несёте??? На земле в экспериментальных условиях проводились термоядерные реакции. Будете отрицать? Дык вот, У нас теперь земля имеет после этих экспериментов массу 13 шт. Юпитера? Я что-то не заметил Увеличения массы земли до 13 штук Юпитера. [/QUOTE] Оценил юмор. Я про Фому, Вы про Ерёму. [QUOTE]СИёжик пишет: Вот не надо голословных утверждений. ТАКИЕ ВЕЩИ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ. [/QUOTE] Я не утверждаю, это следствие ТНР? Но эту самую ТНР (теорию нелинейных распределений) можно проверить, имея на то стремление и квалификацию. [QUOTE]СИёжик пишет: чего это вдруг должно быть понятно? Там нет ядерных реакций значит он должен быть очень твердым....[/QUOTE] Это здесь он должен быть твёрдым, а в общеизвестном очень даже жидкий.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.11.2012 18:11:42
|
|
|
15.11.2012 09:00:53
[QUOTE]СИёжик пишет:
почему у Юпитера нет относительно небольшого размера термоядерной реакции [/QUOTE] Вы это для чего спрашиваете? :evil: Мы же Вам уже объясняли, что для какой бы то ни было термоядерной реакции у планеты не достаёт массы! Реакции начинаются ( в общепринятом ракурсе) только с 13 масс Юпитера. А у Юпитера только одна масса! :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.11.2012 09:01:50
|
|
|
15.11.2012 07:32:58
[QUOTE]Olginoz пишет:
Почитайте эволюцию звезд.[/QUOTE] Что-за тон? На основании чего Вы заключаете, что я об этом не знаю, причём очень подробно, так как изучаю этот вопрос очень глубоко? Дискуссия на таком уровне не приемлема! Разговаривайте с теми, кто ещё не под столом. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.11.2012 07:42:00
|
|
|
13.11.2012 19:27:12
[QUOTE]Olginoz пишет:
Эта теория не может быть способна на научные предсказания. [/QUOTE] Предсказаний множество, но мы рассматриваем только проверяемые. А таких, на сегодняшний день, только одно - состояние газовых гигантов. Здесь это планеты "земной группы", состоящие из скальных пород, а не газовые гиганты, как утверждают некоторые теории. В ближайшее время истина, по поводу гигантских планет Солнечной Системы, будет получена. И все увидят, какие предсказания правильные, [B]способна ли, рассматриваемая в теме теория, на правильные предсказания[/B]? [QUOTE]СИёжик пишет: Солнце тоже не очень твёрдое, и что[/QUOTE] Солнце здесь представляет собой белый карлик. То есть, Солнце уже содержит внутри себя ядро плотности белого карлика, в котором сосредоточена вся его (Солнца) масса. В теме есть инфа о том, что наблюдалось возрождение полноценной звезды класса жёлтый карлик из белого карлика.Заявленный взгляд способен этот феномен объяснить. В существующем это невозможно. Но я не акцентирую на эти вещи внимание, в виду отсутствия возможности исследования Солнца так глубоко, хотя и не отрицаю такую возможность.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.11.2012 19:31:04
|
|
|