[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Придется вам самому все ваши утверждения просмотреть, обобщить и объединить в одном или нескольких постах, если хотите, чтобы хоть кто-то вас понял. Иначе - все ваши бла-бла-бла воспринимаются полнейшей белибердой. И никто участвовать в теме не станет пока вы не нарисуете "картину маслом" с пояснениями к ней. Иначе придётся вам как в песне говорится "тихо сам с собою я веду беседу". [/QUOTE]
Да поймите Вы, наконец, что всё давно сведено, не только к постулатам, краткому резюме и прочее в том же духе. Всё сведено к одному вопросу:
[I] What is Jupiter?[/I]
Это должно быть понятно всем, в том числе, самым наиневероятнейшим скептикам. Так как это можно прощупать, проверить, измерить вдоль и поперек, убедиться в любом ракурсе. Попробовать на зуб, в конце концов, будет вкус серы и серной кислоты. Результат будет однозначный: или - или.
Конечно, в результате истинности моих предсказаний,  тут же появятся теории, оправдывающие, общепринятую точку зрения. Например -"сверхпроводящее" металлическое ядро газовых гигантов и ограничения снизу на критерий Джинса. Тем не менее, это будет иметь значительные последствия для тех, кто понимает в физике. Почему этот вопрос удался именно мне: другое дело.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Если пространство-время внутри ЧД не переходит в сингулярность, а имеет сравнительно небольшую кривизну в центральной части, то силы гравитации внутри ЧД не велики. [/QUOTE]
"Средняя плотность", которой Вы оперируете, может не иметь значения для параметров ЧД, заведомо находящейся за пределами известного мира,  так как плотности ЧД, по определению, больше плотностей нейтронных звёзд, исходя из наблюдательных данных. Мне не известны результаты возможных исследований по состоянию материи плотнее нейтронной звезды.  Существует последовательное суждение по ЧД на основе ОТО.