[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В неинерциальной системе отсчета грузик покоится. Силы упругости (сила натяжения нити), естественно, при этом остаются и продолжают действовать. Однако, грузик продолжает оставаться в состоянии покоя, поскольку в этой системе отсчета действует эффективное поле сил инерций (из-за неинерциальности системы отсчета), направленных от центра и пытающихся придать грузику ускорение в сторону от центра (то есть центробежное ускорение).[/QUOTE]
То есть, в неинерциальной СО никаких ускорений нет, а работает третий закон - сила действия равна силе противодействия?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
зонд, который[U] пролетит через атмосферу[/U] гигантской газовой планеты[/QUOTE]
То есть, вопрос о математиках сводится уже к инженерному, а не к астрофизическому. Если исходить из того, что инженерия, сама по себе, достаточно надёжная вещь и в НАСА не держат бестолковых инженеров, то "провал миссии" нужно относить, либо к неверному заданию на проектирование, браку при изготовлении, не замеченному при тестах, что наводит тень на фирму Мартин Локхид, :D  либо к досадной случайности, за что отвечает уже сама корпорация НАСА.
Исходя из заявленного, наиболее вероятной причиной является неверное задание на проектирование, которое не учло возможные пределы ожидаемых параметров, что, собственно, отражено во фразе "Температура верхних слоев оказалась выше".
Таким образом, факт гибели зонда, здесь истолковывается как[U] доказательство [/U]неверности существующей модели планеты, беря за основу надёжность проектов НАСА.
Для всех остальных, свято верящих в существующую модель Юпитера, провал зондирования - досадная мелочь. Я же не могу себе позволить бросаться такими и мелочами, в отсутствие большого количества [U]серьёзных проектов [/U]по газовым гигантам, так как это (истина по "газовым гигантам") в свою очередь, также мелочь, в существующем. Интересно, если поднять вопрос перед Роскосмосом, как долго будут смеяться над осмелившимся и раздосадовано фыркать? Какой Юпитер, когда есть гораздо более весомые, во всех отношениях, объекты для исследования? НАСА интересуется, почему-то, в том числе и Юпитером! Наше государство тратит десятки триллионов рублей на оружие и "ни копейки" на науку. [U]Хоть бы испытывали свои ракеты в научных интересах![/U] Возможно, не на камчатский полигон надо слать ракеты, а на орбиту. А затем, отрабатывая навыки проектирования и конструирования именно военных специалистов, отсылать необходимые миссии в космос, например, на Юпитер. Наука спасибо скажет военным. Ведь ничего же не известно про важнейший объект в солнечной системе! Тем более, именно у наших российских специалистов есть опыт покорения подобных здесь планет. Интересно, есть ли у наших воинов честолюбие? Наверное, [U]все [/U]были бы счастливы от их плодотворной политической работы.