№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.09.2012 20:37:36
[QUOTE]СИёжик пишет:
давление отличается явно не в два раза.[/QUOTE] А вот давление на Венере 90 атмосфер. Вы ближе к теме... :D Есть соображения какие-то? Как Вы оцениваете работу?
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.09.2012 20:42:20
|
|
|
|
|
14.09.2012 04:01:36
Можно обратить внимание присутствующих на то, что принятая система исчисления условна, аксиоматична. Просто, мы так приняли. Не может быть принципиальных возражений против предлагаемого исчисления, когда существующее является только линейным участком, частным случаем более общего. То есть, линейное по отношению к ДОФ представление о дифференциале является только частью общего. Упрощая, одним из уровней. Существующая мерка бесконечно малой величины хорошо работает в окружающем нас мире, представляя его классический вариант и мы, зачастую, забывая об условности представлений смело экстраполируем её на весь мир. Считаем по этой мерке и то, что не возможно ей измерить.
Образно можно дело представить так, что существующая "мерка", подобно недеформирующемуся хрусталику, отчётливо показывает мир только на определённом фокусном расстоянии. Объёмная функция, в некотором смысле, может быть понята как многозначная функция. Здесь представление о размере несёт иной смысл.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.10.2012 00:05:37
|
|
|
|
|
13.09.2012 00:16:31
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
для существенно малых масс - это очень протяжённая область,[/QUOTE] Чего не скажешь о значительных массах. Здесь структура поля, в виду функции, подразумевает ядро ВК, соответственно, малых размеров. Если рассматривать Солнце, то можно подумать, что уменьшение длины волны фотонов излучения к центру объекта имеет иную, какую-либо причину, не указанную функцию, отражаемую в структуре. Но здесь существует представление о длине волны гравитонов и космотонов, (до тысяч километров). В таком случае, всё выстраивается в подтверждение распределений, так как иного не может быть в виду возрастающей логарифмически длины волны соответствующих фотонов. То есть, уменьшение длины волны в структуре функционально. Правда, для этого нужно доказать существование, по крайней мере, гравитонов по указанной схеме. Или нужно показать уменьшение радиуса сферы соответствующего излучения при звездообразовании по времени. Иными словами, здесь сфера радио гораздо больше сферы микроволнового или оптического излучения при звездообразовании во времени возникновения уровня (сферы) подобного излучения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.09.2012 00:19:04
|
|
|
|
|
11.09.2012 03:06:55
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
я до сих пор считал, что гипотетические гравитоны и те волны, которые мы пытаемся поймать от двойных звезд – это разные вещи.[/QUOTE] Разные в общепринятом смысле, здесь несколько иная система ценностей. [QUOTE]Геннадий Будко пишет: Разница между ними аналогична разнице между фотонами и всплесками пульсаров.[/QUOTE] Всплески пульсаров происходят в фотонах, в любом случае. В общепринятом - когда джет излучения пульсара с его частотой вращения, скользит в направлении на Землю. Здесь же, пульсар излучает с соответствующей частотой, как волновой комплекс.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.09.2012 12:54:13
|
|
|
|
|
10.09.2012 21:26:25
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
я так понимаю - некой точки или места в центре тяжести, где нет материи[/QUOTE] Нет, для существенно малых масс - это очень протяжённая область, ядро волнового комплекса, который представляет любое [U]поле[/U] в виду изначальной нелинейности распределений, постулата. [QUOTE]Павел Чижов пишет: Что же это за "соответствующие" кванты[/QUOTE] Гравитоны и космотоны. Это могут быть и радиоволны (радиофотоны) всё зависит от массы. Здесь частица имеет размер, обратно пропорциональный массе (по формуле де Бройля) То есть, гравитоны огромного размера, десятки километров. В соответствии с размером и энергией их можно регистрировать системой телескопов, разнесённых на определённое расстояние, интерферометром.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.09.2012 08:02:30
|
|
|
|
|
14.09.2012 07:28:40
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
не надо забывать, что измерения - есть математическая (ие) абстракция (ие), зависит от множества переменных. [/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic17473/messages/message244933/#message244933 |
|
|
|
|
14.09.2012 04:19:57
[QUOTE]skrinnner пишет:
Режиссёры упомянутых трансляций сюда не заходят. Вы не пробовали обратиться в редакцию телеканала "Культура"?[/QUOTE] А почему бы не сюда? Поскольку режиссёрам не интересны сами по себе передачи, тем более им не интересны телезрители с их нережиссёрскими представлениями о ракурсе и законах подачи материала. :D Здесь мы его, по крайней мере, понимаем и разделяем...
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.09.2012 04:22:42
|
|
|
|
|
10.09.2012 18:24:04
[QUOTE]ecoil пишет:
соответствует бредовым критериям научности[/QUOTE] Нет, критериям а ля экойл! |
|
|
|
|
12.09.2012 22:44:09
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
12.09.2012 08:45:14
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
