[QUOTE]Olginoz пишет:
У него уже есть ОНОП[/QUOTE]
У меня есть пространство Хаусдорфа - Трофимова. А в связи с чем такое внимание к моей персоне? Разве я лезу со своими заморочками куда бы то ни было?

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Пока, мне кажется, происходит накопление: данных, гипотез, теорий, которые, в свою очередь, дадут новый качественный скачек в осознании мира.[/QUOTE]
Вполне себе рабочая обстановка. Существующее можно принять за знание в определённом смысле. Более общая теория обязана отвечать принципу соответствия, то есть включать в себя достоверно установленные истины старых теорий.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
А вот будет ли это осознание - знанием, как "дважды два четыре", вопрос[/QUOTE]
Такое "знание" противоречит принципу Поппера, то есть, не фальсифицируемо и, следовательно, не научно. Таким образом,  нормальные выводы.
Без проверяемых функций дело не возможно продвигать. Только количественные соотношения, по крайней мере, качественные соотношения в той или иной функции должны рассматриваться, а не голые предположения. Следовательно, нужна практика.
Теоретизирование, как таковое, на мой взгляд, не должно представляться как наука.
[U]Нужно уметь говорить - не знаю.[/U]
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Возмущение пространства, порождает вещество на "голом месте", разве это не дает повода говорить о единой природе пространства-поля-частицы?
[/QUOTE]
Речь идёт о физическом поле, пространстве Фока, а не о пространстве в общеизвестном смысле. Кроме этого, "повод говорить", как отмечалось выше, не наука, а разговоры о ней.

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Тема, без сомнения интересная[/QUOTE]
Смотря, кому!