Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
16.07.2012 20:23:53
В заявленном Солнечная система "состоит из пыльного конденсата". Это цельно, в отличие от существующего, когда не понятно, почему часть объектов "состоит из пыли", а часть из газа? При этом, проследовательнее было бы расположение газовых гигантов рядом с Солнцем по убывающей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.07.2012 23:18:41
|
|
|
16.07.2012 16:28:11
[B]В рамках международного проекта «Цифровой обзор неба Слоана» (Sloan Digital Sky Survey) учёные каталогизировали направление вращения более 15 тысяч спиральных галактик, правда, пока только в одной части неба — со стороны северного полюса Млечного Пути.
Выяснилось, что наблюдается превышение левосторонних галактик с вращением против часовой стрелки. Эффект выходит за границы 600 миллионов световых лет от Земли. Автор работы Майкл Лонго (Michael J. Longo) из университета Мичигана (University of Michigan) говорит: «Избыток небольшой, около семи процентов, но шанс, что это может быть случайностью, — один на миллион.[/B] http://www.membrana.ru/particle/16397 Крупномасштабная анизотропия Вселенной понятна в заявленном.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.07.2012 14:23:08
|
|
|
15.07.2012 03:25:27
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Что же тогда остаётся в вашей схеме ДО «современной формой материи»? Полевое пространство? [/QUOTE] Здесь поле всегда структурировано и поэтому, даже в самом начале, существуют космотоны, которыми гравитационное ядро Вселенной светит в периферию Вселенной. Космотоны и гравитоны здесь составляют отдельные классы элементарных частиц. Элементарные частицы здесь имеют единую структуру, когда размер обратно пропорционален массе, согласно формуле де Бройля. То есть, чем слабее частица, тем больше её размер и менее выраженная структура. Например, о структуре фотонов говорить не нужно, в отличие от структуры нуклидов. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Если «на момент загорания Празвезды все уровни уже существуют», то в чём суть процесса? [/QUOTE] Горение Празвезды это только часть процесса, просто, очень яркая, равно как и Большой Взрыв часть существующего процесса. [QUOTE]Вася из Минска пишет: трофионы (наверное, придуманные вами?)[/QUOTE] Да, это класс элементарных частиц тяжелее атомных ядер (нуклидов, рассматриваемых здесь как единые частицы) [QUOTE]Вася из Минска пишет: где-то интуитивно чувствую, что в вашей схеме что-то разумное и рациональное есть. Но что?[/QUOTE] Наверное, последовательность. ;) [QUOTE]Вася из Минска пишет: Не может ли тогда в вашей схеме этот ваш Гигаблазар являться всё той же сингулярной точкой или суперадроном Большого взрыва? [/QUOTE] Вещи в чём-то похожие, но здесь получаются строго определённые параметры (размеры) сверхмассивных объектов. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Как-то мне не пришлось наблюдать эту «невероятную популярность в народе». А в каком народе?[/QUOTE] Я имел в виду количество посещений. Дело доходило до совсем невероятных цифр. "Вы не поверите". Можно было подумать, что Homo Sapiens поручал своим физикам опровергнуть мою гипотезу и обещал, при этом, пятёрку за год. [QUOTE]Вася из Минска пишет: В математике нет определения пространства.[/QUOTE] Строгое представление о пространстве даёт именно математика. Она её определяет, например, через представление о системах координат. [QUOTE]Вася из Минска пишет: А поле – это что у вас, в вашей схеме будет-то?[/QUOTE] Несёт общепринятый смысл.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.07.2012 14:27:12
|
|
|
15.07.2012 02:21:38
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Если "начало отсчета" в трехмерной системе координат находится в одной из галактик, то бОльшая часть галактик находится в отрицательных зонах трехмерной системы..? (Нонсенс). [/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message237810/#message237810
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.07.2012 04:43:20
|
|
|
15.07.2012 17:49:41
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
15.07.2012 16:57:38
Николай Ге, Исаак Левитан, Питер Брейгель Старший... Как здорово, что журнал продолжает знакомить нас с творчеством этих жемчужин в ожерелье талантов. Критика живописи из уст Натальи Толстой, Максима Костыря, прочих - именно то, чего не хватало изданию.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.07.2012 18:40:16
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|