№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
какая странная схема.[/QUOTE]
Часть этой схемы составляет, непосредственно, Гигаблазар,  играющий такую же роль во Вселенной, как чёрная дыра в галактике. Но лучше поговорить о Луне и звёздах.
Так даже Луна здесь имеет внутренний источник энергии. Можно  говорить о разных точках зрения, пытаясь объяснять факты. Но поживем до лета 2016 года, когда Юнона достигнет Юпитера и увидим как будут развиваться обстоятельства, если, конечно, никто не покривит душой, чему соблазн, исключительно, велик.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.07.2012 01:06:03
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
и где на этой картинке Земля? [/QUOTE]
Не исключено, что Земля находится в фотонном ядре Вселенной.
[QUOTE]СИёжик пишет:
Эта картинка показывает неоднородность Вселенной.[/QUOTE]
Да.
[QUOTE]СИёжик пишет:
а что за пределами Вселенной?[/QUOTE]
Здесь это не рассматривается.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.07.2012 17:38:07
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В заявленных распределениях получается примерно такая конфигурация уровней (энергетических) всей Вселенной. Уровни, включая, по крайней мере, адронный, составляют непосредственно Гигаблазар. Масштаб не соблюдён. Соотношение между уровнями логарифмическое. Для всех уровней ОНОП такая же схема, соответственно, не полная.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.07.2012 17:41:24
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В заявленном предполагается взаимодействие "уровней частот" объектов мегамира (нечто подобное эффекту Комптона) что, в свою очередь, может объяснять как  "эффект тёмной материи", так и "эффект тёмной энергии".
Изменено: Алексей Трофимов - 06.08.2012 06:26:43
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Учёные пересмотрели уровень теплового потока, идущего из недр спутника Сатурна. Выяснилось, что в них жарче, чем следовало из предыдущих работ. Источник аномалии до сих пор неизвестен.
Открытие последовало после более глубокого анализа данных с инфракрасного спектрометра аппарата Cassini, собранных ещё в 2008 году. Тепловая мощность южного региона Энцелада оказалась равна 15,8 ±3,1 гигаватта, что примерно в 2,6 раза больше мощности всех горячих источников Йеллоустоуна и сопоставимо с 20 угольными электростанциями.
Предполагается, что тепло Энцелада главным образом порождено приливными силами, связанными с орбитальным резонансом между Энцеладом и Дионой. «Исследование 2007 года предсказывало, что производительность этого внутреннего генератора может быть не более 1,1 гигаватта (усреднённых в долгосрочной перспективе). Естественная радиоактивность недр могла бы добавить ещё 0,3 ГВт», — рассказывает NASA. Другие, более оптимистичные оценки давали значение 5,8 гигаватта.
Таким образом, в сравнении с первыми числами измеренная ныне мощность оказалась выше более чем на порядок, а при сопоставлении со вторыми разница выходит примерно трёхкратная. Это настоящий вызов теоретикам, давно пытающимся объяснить механизм нагрева.[/B]
http://www.membrana.ru/particle/15820

Здесь понятно дополнительное энерговыделение недр Энцелада как взаимодействие ВК планеты и её спутника, равно как и ЭМ взаимодействие.

[B]Выявлен электрический ток между Сатурном и Энцеладом. Открытие обрадовало планетологов. Ведь ранее им был известен аналог данного процесса: Юпитер связан с тремя из своих лун (Ио, Европой, Ганимедом) электрическими токами, порождающими авроральные следы в атмосфере гиганта. Особенно эффектно такая связь выглядит для Ио, вулканически активной луны, – она генерирует на Юпитере очень яркое авроральное пятно.[/B]
http://www.membrana.ru/particle/16063
Изменено: Алексей Трофимов - 07.07.2012 23:02:30
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Более чем тысячу масс Млечного Пути или 1,3 тысячи триллионов масс Солнца насчитали астрономы у объекта SPT-CLJ2106-5844. Этот гигантский галактический кластер — крайне редкое явление во Вселенной, если вовсе не уникальное.[/B]
http://www.membrana.ru/particle/16024

 В заявленном не исключается дополнительный уровень ОНОП между уровнем Кентавр А и уровнем Гигаблазара. То есть, здесь в центре гигантских кластеров могут быть обнаруживаемы исключительно массивные объекты.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B] вот теперь на чашу весов версии скрытых морей [Энцелада спутника Сатурна], а то и целого океана, легла эдакая пудовая гиря: пролетая через кольцо E (которое, напомним, порождено гейзерной активностью Энцелада), Cassini захватил и проанализировал микроскопические ледяные частицы, некогда исторгнутые блестящей луной. И нашёл в них натриевые соли (в основном хлорид натрия и бикарбонат натрия)!
А это верный признак длительного контакта больших масс жидкой воды со скалистыми внутренностями спутника (аналогичным образом земные океаны стали солёными с течением времени).[/B]
http://www.membrana.ru/particle/13886

В свою очередь, это открытие аргументирует заданное мнение о скалистой поверхности самого Сатурна. Последнее делает понятными плотные и насыщенные соединениями атмосферы газовых гигантов.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.07.2012 06:02:44
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]eLectric пишет:
Тем, кому всё равно, что получить, делить можно.[/QUOTE]
Школьный курс, думается, обязателен на ФНИЖ. Мы же, форумчане, в определённом смысле, представляем журнал.
А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?
Цитата
ecoil пишет:
наука без критериев
Это то, что Вы рассматриваете. Наука вещь наистрожайшая. Ей, без каких бы то ни было, критериев научности, ну, никак нельзя :?/
Изменено: Алексей Трофимов - 04.07.2012 21:42:47
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?
Цитата
ecoil пишет:
У нас разные вкусы
Общепризнанные критерии научности не имеют отношения к понятию "вкуса". Они имеют отношение к понятию "объективность". И то, что Вы называете вкусом в заданном смысле, называется вовсе по-другому.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее