[QUOTE]Olginoz пишет:
Сера тяжелее водорода, конечно может находиться под океаном[/QUOTE]
Тогда её не было бы в таком количестве в атмосфере.
[QUOTE]Olginoz пишет:
зондом в настоящее время невозможно достичь поверхности из-за большого давления, ураганных ветров и неизвестного химического состава атмосферы[/QUOTE]
Смотря, какой зонд. Если это простейшие приборы в титановом корпусе, то шанс велик. В конце концов, в научном смысле, тот же эффект будет, если зондировать, например, Сатурн или Нептун, где условия гораздо мягче.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Программа "Радиоастрона" направлена на изучение далекого космоса и чёрных дыр. Юпитер использовался в качестве апробации и настройки "Радиоастрона". [/QUOTE]
Ничего с ним не случится и далёкие объекты, также, не испортятся за пару месяцев, пока он просканирует Юпитер. :) Важна эффективнорсть исследований.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Читали ли вы научные публикации, или только научно-популярные источники?
Для серьезного подхода и аргументации нужно порыться в научной литературе и набраться знаний. [/QUOTE]
Постоянно совершенствуемся.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Космические эксперименты очень дороги, и просто так по чьему-то "хочу" не делаются.[/QUOTE]
Именно, что предложен предельно дешёвый эксперимент по радиолокации Юпитера - никаких дополнительных вложений не нужно.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Предложение должно понравиться в НИИ[/QUOTE]
Любому НИИ должно нравиться предложение совершить научное открытие. [QUOTE]Olginoz пишет:
Или можно поискать, существует ли подходящая космическая программа для полета к Юпитеру, и в неё включиться со своим предложением. [/QUOTE]
Оказия NASA к Юпитеру уже отбыла.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Потребуется разработка измерительного прибора, который кто-то должен спроектировать, изготовить, и кто-то оплатить[/QUOTE]
Придётся шапку по кругу пускать. :)  Но на сегодня достаточно и радиолокации.