Пространство не материально, и его форма тоже. Философы не станут спорить с этим утверждением. [/QUOTE]
Да, но Альберт Эйнштейн, к которому Вы апеллируете, спорил, однако. Правильно делал, если Вы обращаетесь. Так в чём же истина?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
04.04.2012 09:22:30
[QUOTE]Olginoz пишет:
Пространство не материально, и его форма тоже. Философы не станут спорить с этим утверждением. [/QUOTE] Да, но Альберт Эйнштейн, к которому Вы апеллируете, спорил, однако. Правильно делал, если Вы обращаетесь. Так в чём же истина?
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.04.2012 09:40:09
|
|
|
19.03.2012 20:55:29
[B]Концептуально идея не имеет смысла. Нахождение значительной гравитационной массы за пределами орбиты звезд могло бы вытянуть их на более широкие орбиты, но трудно понять, почему это прибавило бы им орбитальной скорости. Вовлечение объектов в более широкую орбиту должно привести к тому, что орбита будет занимать больше времени, поскольку она будет иметь большую окружность. Однако то, что мы обычно видим в спиральных галактиках — звезды на удаленной орбите проходят ее за такой же период времени, что и более близкие к центру звезды.Но, несмотря на то, что предложенный механизм кажется немного неправдоподобным, особенно поражает в утверждении Карати то, что математика по-видимому смогла дать описание кривых вращения галактик, которое подходит под наблюдаемые значения как минимум четырех известных галактик.Математика опирается на принципы, установленные в уравнениях поля Эйнштейна, что и является проблематичным, поскольку уравнения поля основаны на космологическом принципе, который предполагает, что воздействие далекой материи незначительно.Интересно, в статье Карати приводится два примера такого воздействия. С одной стороны воздействие удаленной материи состоит в том, что она вызывает положительное давление, которое обеспечивает быстрое движение звезд, препятствуя их разлету; а с другой стороны — она может вызвать отрицательное давление, которое ведет к нетипичному распаду кривой вращения галактики.[/B]
http://starmission.ru/blog/theory/temnuyu-materiyu-mozhno-isklyuchit-iz-modeli-vselennoj.html Если Вы считаете допустимым рассматривать такую "сверхоригинальную" концепцию, то почему бы не рассматривать представление о волновом комплексе? Я приводил огромное количество фактов, подтверждающих, как мне кажется, именно это видение. Здесь чёрные дыры определяют галактики изначально, генерируют их. Если галактика представляет волновой комплекс определённого уровня с чёрной дырой в её центре, то объект "являет собой одно целое". В таком случае, понятна "жёсткость диска галактики" и тёмной материи не требуется для объяснения фактичекого движения составных частей объекта.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2012 00:25:38
|
|
|
27.03.2012 16:19:53
[QUOTE]Миха пишет:
Кто со мной?[/QUOTE] Давайте лучше займёмся уборкой Арктики, образуем комитет. Где там наши доблестные...вооружённые силы? Кой-нить вертолётик, сухогруз и дело пойдёт, я всё продумал. :!:
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.03.2012 16:20:55
|
|
|
29.03.2012 22:49:29
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.03.2012 22:54:35
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
29.03.2012 08:46:39
Демократы сначала захватили власть (временно) а потом созвали учредительное собрание, которое, к тому же, разогнал матрос Анатолий Железняков. И что мы с ним должны были сделать? :oops:
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.03.2012 09:00:47
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|