№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.01.2012 15:05:56
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
поддержки в последней статье В.Путина [/QUOTE] Однако! |
|
|
|
|
30.01.2012 09:13:23
В настоящем понятно правило Гунда, когда при заполнении электронами одинаковых по энергии орбиталей электроны располагаются, в первую очередь, по одиночке на каждой орбитали, и лишь потом начинается заселение этих орбиталей вторыми электронами. Так как это отвечает представлению о волновом комплексе, когда электронов на уровне нет, есть только "орбитали" (пучности) разграниченные узлами стоячей волны "электронного" поля. Становится понятным принцип Паули - никакие два электрона в одном атоме не могут характеризоваться одинаковым набором всех четырех квантовых чисел [I]n, l, m[/I] и [I]s[/I]. Равно как и правило октета, когда атомы элементов стремятся к наиболее устойчивой электронной конфигурации. Самая распространенная устойчивая электронная конфигурация – с завершенной внешней электронной оболочкой из 8 электронов (с октетом электронов).
Так же, как представление о "магических ядрах", когда стабильность (распространённость) определённых ядер может быть рассмотрена, как принадлежность к узлу соответствующего уровня "ядерного" поля.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.02.2012 06:33:37
|
|
|
|
|
28.01.2012 17:17:26
[QUOTE]Костя пишет:
Если попросту - на каком языке мы изучаем природу, на её или на нашем? [/QUOTE] На нашем, но будем изучать [U]всегда[/U]! Агностицизм, как и всё остальное, хорош в меру. [QUOTE]Костя пишет: Попросту - не совершенствовать одно, а зачинать новые (математические школы, так сказать). [/QUOTE] Можно и так.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.01.2012 17:22:37
|
|
|
|
|
28.01.2012 15:12:25
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца.....[/QUOTE] Смысл этой фразы слегка утерян, но на сколько я помню, все сводилось к произвольности существующего счисления. |
|
|
|
|
28.01.2012 15:07:35
[QUOTE]Костя пишет:
физика изучает саму СИСТЕМУ, в целом[/QUOTE] Она не в состоянии изучать, что бы то ни было, без определённого счисления, без математики. (Утрировано) [QUOTE]Костя пишет: Математика изучает только с точки зрения» одного вида жизни - челов. В [U]лучшем случае (наша) математика[/U] «просчитает» поведение чела, максимум микрогруппы людей (на большие уровни уже всё, трындец, не действуют математические формулки и постулаты в масштабах человечества). [/QUOTE] Необходимо совершенствовать математические методы. [QUOTE]Костя пишет: серьезный чел такой детской забавой как «просчитанные предсказания для звезд, [U]точность попадания 99%» [/U]заниматься не будет )[/QUOTE] Найдены [U]принципиальные различия[/U] между "звёздной" и "человеческой" математиками. Сильно различаются! :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.01.2012 15:15:06
|
|
|
|
|
28.01.2012 14:28:43
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Получаем дискретное пространство, в котором попытка уточнить значение оборачивается потерей его определённости. Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца однородное поле, что проявляется в ее движении.[/QUOTE] С этого начинался "матанализ" :D [QUOTE] [U]логонетик[/U] пишет: Вы не совсем правы, понимаете математика это вообще не есть наука, математика есть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК и не более того, НО и не менее того. [/QUOTE] Я уже комментировал эти слова автора. :D |
|
|
|
|
28.01.2012 12:16:17
[QUOTE]Костя пишет:
Математика - средство познания искусственной природы. чисто чтобы отделить от Физика - средство познания естественной природы. Давайте уже введем границу. Природа которую сотворили мы сами, в себе и для себя, - вовсе не то же самое что окружающая нас природа, существующая, так сказать, по-умолчанию.[/QUOTE] Утверждается, что математика, присутствующая, в той или иной мере, во всех научных дисциплинах, созидает "наш" мир, вне которого мы себя [U]не можем мыслить [/U]и который, в определённой мере, [U]приближается [/U]к "истине".
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.01.2012 21:48:15
|
|
|
|
|
28.01.2012 11:57:09
[B]Jupiter's stunning appearance is due to its atmosphere of swirling clouds and colorful bands, which alternately flow east and west. The atmosphere is mostly hydrogen and helium, but the visible clouds are ammonia. Underneath, there are water clouds. Even after over 200 years, the winds have largely remained unchanged, although the intensity of the colors and width of the bands have varied. The famous Great Red Spot, as big as two Earths, is at least 300 years old. The
reds, oranges and other colors arise from chemical reactions, which are [U]probably driven by processes like lightning.[/U][/B] http://missionjuno.swri.edu/HTML/PopUp/541 В рассматриваемом , свойства, изменения атмосферы, её не стандартный "газовым" объектам состав, непосредственно связаны с соответствующими процессами на заявленной поверхности планеты.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.01.2012 21:46:59
|
|
|
|
|
29.01.2012 13:37:27
[QUOTE]Техрук пишет:
В наибольшей мере такой язык присутствует в современной математике, но, по-видимому, и его ресурсов пока существенно не хватает для переводов с языка одной частной науки на язык другой. Создание такого гиперязыка - это во многом проблема создания более универсального смысла, который еще отсутствует в современной науке. Другим возможным источником синтетического гиперязыка является философия, но до сих пор она слишком мало взаимодействовала с искусственными языками других наук, пытаясь максимально обходиться средствами естественного языка[/QUOTE] Собственно, функции в этом ракурсе не определены. :) Прежде чем так обобщать, нужно конкретно обозначить саму возможность такого обобщения. Иначе может возникнуть обобщение ради самого обобщения. Как математика, так и философия имеют свои "методики" и если в других науках используются понятия этих дисциплин, то вовсе не по причине того, что они ориентированы на обобщение как таковое, а потому что получают результаты собственными научными способами. Сама постановка вопроса о суперобобщениях, универсализациях не обоснована, по крайней мере, автором. |
|
|
|
|
29.01.2012 06:40:50
[QUOTE]Техрук пишет:
проблема создания более универсального смысла, который еще отсутствует в современной науке.[/QUOTE] Физико-математического смысла, например? :D "Не всё то золото, что блестит"! |
|
|
|
