Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 ... 743 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Срочно закройте рекламу ... шарлатанов)
http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic16437/messages/message196385/#message196385
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Техрук пишет:
Вот это можно в кучу.[/QUOTE]
Махновщина со всех щелей прёт!
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Сергей Доброжанский пишет:
и кроме обмоток блокинга есть ешо и длинная вторичная двойная и также разнонаправленная[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic16425/messages/?PAGEN_1=4
Изменено: Алексей Трофимов - 06.10.2011 10:44:24
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
Цитата
Гость пишет:
Чего только не прикладывают к Мирозданию - и лагранжи, и вириалы, и Поппера, а то, что это мягко говоря некорректно с научной точки зрения,
На мой взгляд, теория обязана быть не только фальсифицируемой, но и конкретной. Иначе говоря, она обязана что-то заявлять, по определению. То есть, если, исходя из существующего (общепринятого) "ничего нельзя сказать о Вселенной" (она бесконечна), то либо никто не умеет, либо есть грубые изъяны.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.09.2011 21:08:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
Цитата
Gavial пишет:
"Непроверяемо" непосредственно опытом, не означает "ненаучно".
Это относится, скорее, к Вашему "методу доказательства от противного существования бесконечной Вселенной", нежели к рассматриваемому критерию.

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение".
Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного[2].
Эта философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием ее научности, носит название фальсификационизм.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_Поппера
Цитата
Gavial пишет:
До получения же результатов эксперимента логически равноправными являются оба предположения.
Опять-таки Ваши личные суждения вне предмета.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.09.2011 20:42:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
Цитата
Gavial пишет:
Вика: Теория удовлетворяет критерию Поппера (является... научной) в том случае, если существует... возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен...

Альтернативное - Вселенная ограничена и конечна - предполагает принципиальную возможность достижения ее границы, тем самым опровергнув исходное. Таким образом, утверждение о ее бесконечности критерию Поппера удовлетворяет, суть является научным.
То есть, поскольку конечная Вселенная проверяема, постольку проверяема бесконечная.  :oops: "Браво Паниковский, Вы делаете невероятные успехи!"
Изменено: Алексей Трофимов - 29.09.2011 12:30:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
Цитата
Gavial пишет:
сами-то хоть понимаете, что городите?
Из того, что Вы - нет.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
Цитата
Техрук пишет:
Если принять, что Вселенная бесконечна, то обсуждать ее форму бессмысленно.
Именно, утверждение о бесконечности противоречит критерию Поппера, то есть, ненаучно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
МЕРА БЕСКОНЕЧНОСТИ
Цитата
Фельнер Гельнер пишет:
В нестандартном анализе выводится ряд трудных классических результатов
Я считаю, что статью о нестандартном анализе вполне актуально печатать в НиЖ.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Наука в фокусе коммуникаций
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
и прочее, не менее[/QUOTE]
Нам не менее
Страницы: Пред. 1 ... 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее