Если мы говорим о пространстве как таковом, то это уже математическое утверждение, восходящее к Евклиду, со всем "набором следствий".

Не исключено)))

В таком случае, следует вывод, что современная цивилизация не видит перспектив, необходимости, важности космонавтики.

[b]Алексей Трофимов,[/b]
Поскольку здесь солнечные вспышки функциональны активности ядра (равно как  структура и движение "периферии", что может проявляться в существовании солнечного цикла) важно расположить  аппаратуру, исследующую вспышки, в направлении, близком радиальному к  месту вспышки, с тем, чтобы получить максимум информации о явлении . То есть, исследовательский спутник должен располагаться на орбите, расположенной под определённым углом к эклиптике, соответствующем, в том числе, максимуму активности Солнца  [URL=http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?news_id=549]по диаграмме "бабочка".[/URL]
В свою очередь, здесь именно активность ядра объекта ( А Стрельца) делает более понятной высокую энергию космических лучей Галактики, равно как в этом смысле следует рассматривать дифференциацию по энергиям космических лучей. В частности, большую энергию и массу[U] внегалактических [/U]лучей, как функцию, возможно, АЯГ.

"Местечко, местечко над крышей дым колечком
Упала на крылечко субботняя звезда...
А в доме нету лада, но ехать, всё же,  надо...
Вот кто бы подсказал мне - откуда и куда?"

[QUOTE]Гость Петров пишет:
можно было бы, предварительно все присылаемые статьи публиковать на специализированном сайте журнала для их критического обсуждения. И только после этого, убедившись, что статья находит положительный отклик у значительной части интернет-аудитории, дать ход статье на страницы Вашего журнала.[/QUOTE]
И наоборот, "убедившись, что статья находит положительный отклик у значительной части интернет-аудитории, дать ход статье на страницы Вашего журнала."

[QUOTE]Техрук пишет:
Чем Вам не парадигма? [/QUOTE]
Когда напрочь отсутствует серьёзность в разговоре, то и результат соответствующий.