Было бы неплохо, если бы на ФНИЖ не было грамматических ошибок, по крайней мере, в названиях тем.
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.06.2011 09:56:29
Было бы неплохо, если бы на ФНИЖ не было грамматических ошибок, по крайней мере, в названиях тем.
|
|
|
|
|
17.05.2011 11:21:08
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Разве что! |
|
|
|
|
23.06.2011 08:41:48
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
общая мысль [/QUOTE] Для прояснения ситуации в излагаемом, вероятно, не будет излишним проведение мысленного эксперимента, вполне возможного в действительности. Представим себе, что нейтронная звезда, попадает в поле тяготения сверхмассивного объекта и ускоряется им до значительной скорости. Затем происходит её соударение с объектом, массивнее красного карлика. В общепринятом, при некоторой скорости, эта звезда может пройти, буквально, через ядро обычной звезды " без катастрофических последствий", в том смысле, что последняя может, в принципе, восстановиться. В настоящем изложении соударение всегда будет[U] жёстким[/U]. Если же здесь скорость нейтронной звезды превысит определённый предел, то произойдет процесс, результаты которого не могут быть предсказаны классической механикой, в том смысле, что они будут зависеть только от энергии сталкивающихся объектов - например, дисперсия, или возникновение нового объекта.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.11.2011 10:15:16
|
|
|
|
|
20.06.2011 08:59:13
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Эта же мысль следует из признания уровней [B]Г.-Р. д.[/B] Описывая уровни в виде [I]L λ = k[/I] или [I]L = k/c *v[/I] [/QUOTE] Следовательно, например, красные карлики и красные гиганты отличаются [I]k[/I], характеристикой "основного излучения", [энергией излучаемых квантов, являются [U]качественно[/U] (в смысле ОФ) отличными объектами], [U]в том понимании, что эти объекты связывает здесь функция [/U]- "график Г.-Р.д." . Так же, в высказываемом, можно иметь в виду, что общая мысль касательно ОФ: [I]u = f(d) [/I] может звучать в форме [I]k = L λ [/I], когда функцией между уровнем, характеризуемым [I]k[/I] и параметром [I]d[/I] (длиной волны конкретного ВК) выражаемым здесь через [I] λ[/I], является светимость объекта.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.07.2011 20:38:14
|
|
|
|
|
16.06.2011 10:25:42
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В свою очередь, это означает, что излучение звёзд может быть только фотонным. [/QUOTE] Эта же мысль следует из признания уровней Г.-Р. д. Описывая уровни в виде [B]L λ = k[/B] или [B]L = k/c *v[/B] где L - светимость λ - длина волны излучения к - постоянная для уровня с - скорость света v - частота излучения мы видим, что светимость (энергия излучения в единицу времени) квантована, пропорциональна, кратна [B]к[/B]. Следует представление об "основном излучении" для "уровней ГП". (Например, для "уровня Солнца" это видимый свет). Равно как и для экстраполируемых уровней ГП, а так же здесь [U]уровней[/U] белых карликов и [U]нейтронных звёзд[/U]. [B]Из-за крошечного размера нейтронные звёзды очень слабо излучают в оптическом диапазоне спектра, но во многих случаях наблюдаются как [U]рентгеновские источники [/U]в тесных двойных системах[/B] http://www.astronet.ru/db/msg/1162213
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.06.2011 13:41:05
|
|
|
|
|
10.06.2011 16:18:43
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Именно математика позволяет заметить последовательность убывания массы ядра по времени для галактик - квазаров, лацертид, радиогалактик, сейфертов, маркарянов, спиралей. В частности, здесь Галактика прошла указанную последовательность. [/QUOTE] Эта последовательность здесь свидетельствует об "основном" излучении объектов уровня А Стрельца в виде атомов водорода и гелия. В свою очередь, это означает, что излучение звёзд может быть только фотонным. Иначе говоря, в результате обязательного здесь взрыва белого карлика в форме сверхновой 1а образуется водородно-геливое облако, при взрыве нейтронной звезды, в форме короткого гамма-всплеска - облако газа, состоящего из металлов. В результате взрыва ЧДО могут образовываться наиболее массивные элементы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.06.2011 06:00:36
|
|
|
|
|
29.05.2011 12:00:24
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
С точки зрения ГР, вероятно, Земля поддерживала и будет многие миллионы лет поддерживать определённую температуру недр и её дивергенцию. Как подтверждение этому может быть рассмотрен предел, к которому стремится температура и давление атмосферы, что следует из приведенной в ссылке [URL= www.astronet.ru/db/msg/1177040/chapter6_03_01.html]диаграммы[/URL][/QUOTE] В рассматриваемом существует предел массы "планеты", начиная с которого ВК в ядре достигает частоты, соответствующей микроволновому диапазону. То есть, начинается разогрев недр. Возникает функция между массой и температурой, характеризующая класс элементов ОНОП, соответствующий определённому уровню распределений, включающий "планеты" и юпитеры ОНОП. Эти элементы могут быть условно отнесены к макромиру, так как заявленные эффекты не превышают пределы, после которых объект, безусловно, можно относить к понятию "звезда". Отсюда, например, следует, что некоторые планеты, в частности, "газовые гиганты" должны отвечать заявленной функции. То есть, напряжённость поля и температура должны быть пропорциональны массе. Иными словами, ТНР объясняет фактическое положение вещей в области, в том числе, доступной для исследования.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.06.2011 19:46:29
|
|
|
|
|
24.05.2011 12:06:27
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Поскольку не опровергаемо, в виду отсутствия данных о структуре соответствующих представлений, объектов, что ОФ отвечает действительности, реальным распределениям, постольку кванты и "мегакванты" , ВК являются ДОФ[/QUOTE] Вследствие невозможности рассуждать вне представления о координатах, существует понятие "пространство", включающее в себя "систему координат" . Представление более сложное, нежели представление о "функции", в том числе ОФ. Но это представление (пространство) не следует "из ничего, кроме математических аксиом" и подтверждается "повседневной практикой", не оперирующей ничем, кроме непосредственно измеряемого, в том смысле, что допускается экстраполяция понятия "пространство" на всё возможное, на всю предполагаемую действительность. Можно считать, что экстраполяция, сама по себе, это не более чем метод постижения истины, но не сама истина, которую необходимо дополнительно "адекватно идентифицировать" опредёленными методами, после её "нахождения" посредством экстраполяции некоторых представлений, то есть, говоря просто, [U]доказывать.[/U] Таким образом, "[U]расхожее[/U]" понятие о Д является математической абстракцией, представляющей собой, не более чем, [B]инструмент[/B] познания истины. Равно, как и представление о пространстве, как таковом. В этом смысле ДОФ, как функция уровней, является понятием, апеллирующим непосредственно к действительности, так как "понимает" её как единое целое, и вполне конкретное, явление. Здесь существует наименьшая, "длина", "длина волны Гигаблазара", которой кратны[U] в ОФ [/U]все возможные размеры. Впрочем, не менее "функциональными" являются длины волн различных квантов, [U]которые определены в ОФ[/U], всегда имеющих здесь соответствующее значение при определённом напряжении поля. Следует напомнить, что ОФ адекватна Вселенной и этим, собственно, характеризуется - функцией логарифма уровней, в отличие от общепринятой функции "[U]абстрактного[/U] дифференциала", "линейного" дифференциала. Таким образом, пространство, здесь являясь исключительно математическим понятием, может уводить физиков в "невероятный мир", может способствовать возникновению непроверяемых экстраполяций. В этом смысле ОФ выгодно отличается от «координатных функций». Следствием является, например, то, что не следует рассматривать "длину" "вообще". Длина здесь всегда функция напряжённости поля. Иными словами, длина это функция структуры ВК. Не может быть длины вне конкретной ситуации. Равно как и массы в абсолютном смысле. Мера инертности здесь функция напряжённости конкретного поля. То есть, "окружающая" нас линейная математика создает уверенность в существовании пространства (в физическом смысле), ложного в своей сущности. Пространства, как такового, нет. Здесь существует напряжённость поля ВК.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.10.2011 08:24:30
|
|
|
|
|
23.06.2011 09:38:52
[QUOTE]Sagittarius пишет:
наука - это инструмент не некоторой группы, а всего человечества. Её[U] смысл в просвещении[/U][/QUOTE] Не только. Наука, на мой взглад, это, прежде всего, "средства производства", утрируя, "проектирование" конкретных процессов. "Общепознавательное", без конкретики, лишено "адекватного" смысла. |
|
|
|
|
15.06.2011 09:33:29
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
."Вот меня и интересует вопрос-как соотносятся гипотезы и их "математический аппарат",или Колмогоров не прав,или аппараты липовые?[/QUOTE] Не исключено, что Колмогоров имел в виду ограниченность конкретной "математики". |
|
|
|
