Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]В 1995 году с помощью 2,5-метрового космического телескопа им. Хаббла были изучены цефеиды в галактике М 96 - спиральной галактике, входящей в состав группы галактик в созвездии Льва. Несмотря на то что они очень слабы ( 25-26m), для восьми цефеид удалось проследить изменения их блеска со временем и определить среднюю видимую величину. После учета поглощения с помощью зависимости период-светимость, ранее используемой для цефеид Галактики (более “длинной”), был оценен их абсолютный блеск и найдено расстояние до него 11,6 +/- 0,8 Мпк [6]. Важны космологические и космогонические последствия этого результата.
Зная расстояние и лучевую скорость скопления (приблизительно 7200 км/с), мы можем оценить постоянную Хаббла H = 69,8 км/с/Мпк. Это существенно больше значения 50 км/c/Мпк, принимавшегося на протяжении многих лет. Постоянная Хаббла в рамках космологической модели Эйнштейна-де Ситтера однозначно связана с возрастом Вселенной. Новое, более высокое значение постоянной Хаббла приводит к слишком малому возрасту Вселенной - менее 10 млрд лет. Парадокс заключается в том, что теория звездной эволюции предсказывает существенно больший возраст шаровых скоплений. Впрочем, по современным оценкам [7], возраст галактического диска, оцененный по белым карликам, также превышает 9,5 млрд лет. Если же учесть, что новая, уточненная шкала расстояний несколько короче, то значение постоянной Хаббла увеличится и противоречие между малым возрастом Вселенной и возрастом шаровых скоплений и диска только усилится, конечно, если не предполагать, что большинство шаровых скоплений имеет догалактическое происхождение, что крайне маловероятно.
...Альтернативное объяснение парадокса может быть связано как с неверной интерпретацией выводов теории эволюции или даже неточностью самой теории эволюции маломассивных звезд (к которым относится большинство звезд шаровых скоплений), так и с необходимостью уточнить космологическую модель. Эту точку зрения разделяет широкий круг исследователей.
Итак, ключевые вопросы современной астрофизики - теория звездной эволюции и космологические представления - оказались весьма чувствительными к результатам определения расстояний в нашей Галактике и за ее пределами. Противоречие выводов теории звездной эволюции и космологии, по-видимому, станет стимулятором дальнейшего развития наших представлений о Галактике и Вселенной и ареной борьбы новых идей. [/B]
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1168270&uri=rastorguev.html

[B]В конце сентября 1994 г. были опубликованы результаты наблюдений цефеид в галактике NGC 4571, находящейся вблизи центра скопления в Деве. Эти наземные наблюдения проводились на Канадско-французско-гавайском телескопе на обсерватории Мауна Кеа (Pierce et al. 1994, Nature 371, p.385). Было обнаружено 3 цефеиды, по которым расстояние до галактики оказалось равным 14,9 +/- 1,2 Мпк. Это привело к оценке постоянной Хаббла Н = 87 +/- 7 км/с/Мпк.
Через месяц в печати появились результаты наблюдений цефеид в галактике М100 близкой к центру скопления в Деве, проведенные с борта космического телескопа им. Хаббла (W.L.Freedman et al. 1994, Nature 371, 757). Было обнаружено 13 цефеид примерно 25-й звездной величины с периодами мажду 10 и 65 днями, и предварительный анализ привел к выводу, что расстояние до галактики М100 равно 17 +/- 1,8 Мпк. Это приводит к значению постоянной Хаббла Н = 80+/-17 км/с/Мпк. Существенно, что близкое значение постоянной Хаббла Н = 77 +/-16 км/с/Мпс получается из оценки наблюдаемой скорости удаления более далекого сверхскопления галактик в Волосах Вероники (v = 7200 +/- 100 км/с), т.к. относительное расстояние между центром этого скопления и скопления в Деве известно достаточно хорошо (модуль расстояния 3,71 +/- 10 зв. величины).
 Что означает такое значение постоянной Хаббла? Во-первых, время с начала расширения Вселенной в стандартной модели оказывается около 8 млрд. лет, что противоречит по крайней мере: 1) общепринятым оценкам возраста старых шаровых скоплений, примерно равным 14 +/- 2 млрд. лет, который выводится из теории звездной эволюции; 2) оценкам возраста населения галактического диска, выведенным из кривых остывания старых белых карликов; 3) возрасту земных пород, оцениваемому по радиоактивному распаду тяжелых элементов. Все эти оценки свидетельствуют о возрасте Вселенной по крайней мере 10 млрд. лет. Согласие с астрономическими данными при такой постоянной Хаббла можно получить, например, путем введения космологической постоянной, существование которой неизбежно следует из принципов фундаментальной физики. Следовательно, либо стандартная космологическая модель должна быть пересмотрена, либо современные теории звездной эволюции и наблюдения следует проверить.
Можно ли говорить о кризисе в данной ситуации? С одной стороны, нужно подождать новых наблюдений -- не снимется ли возникшее противоречие само собой (для этого на космическом телескопе им. Хаббла уже проводится специальная программа наблюдения цефеид в примерно 20 галактиках поля и в близких группах Лев I, Волосы Вероники I, а также еще в 2 больших спиральных галактиках из скопления в Деве и в Печи). С другой стороны, не напоминает ли возникшая ситуация в космологии с ситуацией в физике конца XIX в., когда знаменитая "ультрафиолетовая катастрофа" послужила началом новой квантово-механической эпохи? [/B]
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1157493

То есть, функция между смещением спектра  фотонов далёких галактик в красную область и расстоянием до них  может не интерпретироваться как расширение пространства. Не исключено, что решение может быть найдено в рамках рассматриваемого, когда понятие "пространство" имеет иное звучание.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.04.2011 12:59:03
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Лацертиды - немногочисленная группа галактик с активными ядрами. Названы так по объекту BL Lacertae (BL Ящерицы), открытому в 1929 г. нем. астрономом К. Хофмейстером и отнесённому им к переменным звёздам.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188384

Лацертиды, как и квазары, являются точечными источниками. Их сильная переменность в оптике (до 4-5 m), в настоящем изложении позволяет  отнести к "пульсирующим" АЯГ . В том смысле, что поскольку масса пробегает определённый ряд значений, то и частота излучения соответственно изменяется.  Следовательно, должен быть немногочисленный ряд объектов, переменных в оптике, так как оптические частоты занимают узкий диапазон спектра излучений.
   Таким образом, это выделяет дополнительно "массивный уровень" в АЯГ, включающем квазары, лацертиды и радиогалактики, как соответствующий уровень ВК для ОНОП. Преимущественная переменность квазаров в рентгене иллюстрирует заявленное. Подразумевается "преимущественная переменность" радиогалактик на частотах меньших оптических.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.02.2011 13:29:51
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Взрыв "празвезды" здесь происходит "в особом режиме", в том смысле, что осуществляется "по всему объёму гравитационного ядра Вселенной", как уровня ВК "празвезды". Из этой ячеистой структуры "рекомбинировавшего поля", подобной туманности от взрыва сверхновой, возникают квазары, как основа будущих галактик и их скоплений.  [/QUOTE]
То есть, возраст  галактик определяет возраст Вселенной "этого уровня", а так же её размеры. Возраст гигаблазара равен возрасту празвезды, но галактики ядра и диска "Вселенской галактики", соответственно, моложе.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.02.2011 16:22:12
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Важным открытием явился факт нормального, близкого к солнечному, химического состава некоторых квазаров. Ведь, учитывая, что далекие квазары в несколько раз моложе нашей галактики, это не выглядит столь очевидным. Т.к. элементы тяжелее гелия не образовались в ранней Вселенной, а появилися только в результате жизнедеятельности звёзд. Другим, до конца непонятым, фактом является избегание квазарами богатых скоплений галактик.[/B]
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1161453

В настоящем (здесь) изложении, излучение элементов ОНОП всегда подобно, неизменно во времени, в соответствии с ОФ (объёмной функцией). Взрыв "празвезды" здесь происходит "в особом режиме", в том смысле, что осуществляется "по всему объёму гравитационного ядра Вселенной", как уровня ВК "празвезды".  Из этой ячеистой структуры "рекомбинировавшего поля", подобной туманности от взрыва сверхновой, возникают квазары, как основа будущих галактик и их скоплений.
То есть, ячеистая структура Вселенной составляет звёзды гало "Вселенской галактики", наряду с диском и ядром последней, функции "гигаблазара".

[B]Квазары роднятся с другими типами активных галактик, поэтому механизм "центрального реактора" в них, видимо, такой же как и в других АЯ. [U]Возможно, что, эволюционируя, "реактор" квазаров превращается затем, например, в "реактор" сейфертовских галактик[/U]. Сейчас является установленным фактом то, что раньше квазаров было больше, а потом они, как динозавры, постепенно вымерли.[/B] (там же)

Подчёркнутое противоречит общепринятому, так как масса, а, следовательно, мощность излучения сверхмассивных объектов должна расти, вследствие аккреции. В то же время, это  соответствует  рассматриваемой ОФ.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.03.2011 11:22:12
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Подобные струи или джеты наблюдаются в структуре многих активных галактик. Эти длинные, тонкие образования начинаются в ядре галактики и тянутся на сотни и тысячи световых лет, [U]заканчиваясь гигантскими облаками газа "радиолопастями". [/U]Радиоизлучение джетов и "лопастей" имеет синхротронную природу[/B]
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1157365

Это вполне согласуется с представлением о "мегакванте", в том смысле, что "не понятно" в общепринятом резкое торможение, "ударная волна" для потока частиц, скорее постепенное рассеяние. Распад же сверхчастицы представляется понятным.

[I]Эти четыре изображения показывают джет (струю) в М87 в четырёх различных участках электромагнитного спектра. 1: Инфракрасное изображение с Обсерватории Gemini. 2: Рентгеновское изображение с Обсерватории Chandra. 3: Оптическое изображение с Хабловского Телескопа. 4: Радиоизображение с VLA. Photo: Gemini Observatoty, NASA/Chandra X-ray Observatory, NASA/HST, VLA/NSF. [/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 16.02.2011 11:09:44
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Uridoz пишет:
на этой теме рассматривать только элементарную механику и только на уровне математических формул и конкретных понятий механики, связанных формулами. А все общие рассуждения о месте времени в бытии рассматривать на данной теме. [/QUOTE]
Время является математическим понятием, отражающем представление о "последовательном движении", таким же как [I]длина, скорость[/I] и прочее. То есть, Вы, с тем же успехом, можете спекулировать и со всей механикой и даже физикой.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.02.2011 11:48:08
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Uridoz пишет:
Думаю можно сказать, что физика это наука не совсем о природе, скорей физика - наука о наблюдениях человеком природы и теоретического толкования этих наблюдений с последующей практической проверкой теоретических выводов с помощью опять же наблюдений. В этом аспекте время, наверное, можно назвать методом наблюдения.[/QUOTE]
Новизну множества своих оригинальных суждений нужно [U]всегда[/U] подчёркивать (Ветер Перемен).
Изменено: Алексей Трофимов - 21.02.2011 09:56:19
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Михаил Певунов пишет:
Знает ли Тайгер, чем отличается "общий вход", от "служебного"?[/QUOTE]
Уже анекдоты в ход пошли)))
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
[b] Александр Антонов,[/b]
В любом взгляде, исследование вероятности должно исходить из аксиоматики   Колмогорова) :D
Изменено: Алексей Трофимов - 18.02.2011 21:12:47
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
[QUOTE]ОлегВП пишет:
Тут проблема в том, что приведенные мной примеры , ставят большой вопрос над самим понятием "вероятность" и "случайность".[/QUOTE]
Вероятность является функцией события.
Страницы: Пред. 1 ... 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее