Ну куда же Вы все подевались? Скучно.[/QUOTE]
Сейчас придёт злой Модер и скажет, что это тема про хиггса, ради хиггса и во имя хиггса. Будет прав. Вы можете открыть другую тему с более общим звучанием, поделиться интересными соображениями.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
10.03.2011 09:43:51
[QUOTE]Olginoz пишет:
CASTRO, [U]я наверное увлеклась уже[/U]. Есть ли идея? [U]Идея всегда есть[/U][/QUOTE] Этим Вы себя скомпрометировали в глазах. Боюсь, не дождётесь ответов :{} :(
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.03.2011 09:48:35
|
|
|
13.03.2011 13:35:00
[b]Алексей Трофимов,[/b]
В настоящем изложении, асимптотическое приближение всех последовательностей гигантов к главной последовательности понятно в том смысле, что ГП здесь экстраполируется в область высоких частот, (когда основное излучение приходится на высшие диапазоны - рентгеновский, гамма, протонный, .... ), равно как и в область низких частот, [когда основное излучение бурых карликов, планет приходится на инфракрасный, радио, (здесь), гравитационный диапазоны]. То есть, ГП продолжается уровнями в функции всё возрастающей светимости и частоты. Как уже говорилось, светимость и частота ЧД должны соответствовать заявленной "функции" (графику, ГП). Иными словами, конкретные значения светимости и частоты ЧД, равно как и бурых карликов, планет должны являться "точками", значениями экстраполируемого графика ГП. Таким образом, последовательности гигантов функциональны "уровням ГП".
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2011 10:29:11
|
|
|
09.03.2011 15:02:47
[B]Герцшпрунга - Рессела диаграмма - графич. изображение зависимости абс. звёздная величина - спектральный класс звёзд....[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1191489 Если представлять Г.-Р. д как математическую зависимость, то необходимо иметь "математически выраженную" теорию звёзд , содержащую объяснение движения звёзд [U]в целом[/U]. Иными словами, общепринятая теория звёзд здесь неприемлема за отсутствием "математического объяснения", "общей" функции. Следовательно, правдоподобные представления о вырожденном электронном газе для белых карликов, вырожденном нейтронном газе для нейтронных звёзд, состояния сингулярности для ЧД и прочее, выглядят, не более чем, способом объяснения фактического положения вещей в этой области физики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.07.2011 19:02:16
|
|
|
07.03.2011 18:53:41
[B] ....для белых карликов существует верхний предел массы (предел Чандрасекара). Интересно, что для наблюдаемых белых карликов существует и аналогичный [U]нижний предел...[/U][/B]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D В настоящем интересен нижний предел массы белых карликов, очевидный из приводимой диаграммы в области масс, граничащей с массами красных карликов. [Речь идёт о ТНР (теории нелинейных распределений), когда "белые карлики" составляют ядро соответствующих звёзд ГП (жёлтых карликов), включая в себя их основную массу, а не только ядра красных гигантов как в общепринятом]. Нижний предел здесь отделяет "собственно звёзды" (имеющие уровень АС) от красных и бурых карликов, когда последние определяют объекты ЭС и ФС. Отмеченное может быть проиллюстрировано непосредственно (вспышечной) активностью красных карликов. [I] Рис. 6. Зависимость масса — радиус для белых карликов. Вертикальная асимптота соответствует пределу Чандрасекара. [/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.04.2011 22:09:56
|
|
|
10.03.2011 09:35:38
[QUOTE]Техрук пишет:
Всю водку тоже не выпьешь, но как стараются[/QUOTE] Удивительное, по глубине, наблюдение)
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.03.2011 09:36:23
|
|
|
10.03.2011 09:19:14
[QUOTE]Михаил Певунов пишет:
Такие издания, как Наука и Жизнь, обязано содержать Государство.[/QUOTE] О, прекрасная возможность выделиться, проявить, так скать, государственную мудрость. Не выдавайте, мужи тверстии! :idea:
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.03.2011 12:07:47
|
|
|
07.03.2011 17:50:43
[I]В краю магнолий плещет море...цветов
Восьмое[/I]...
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.03.2011 17:51:32
|
|
|
09.03.2011 19:44:19
[QUOTE] Александр Антонов пишет:
Вывернув на изнанку возведение в степень, получаем логарифм[/QUOTE] Логарифм, просто сказать, это дробная степень.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.03.2011 20:47:03
|
|
|