известно, что народ страх как не любит неопределенности.
[/QUOTE]
Порой, желая слишком многого от различных гипотез ;)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.10.2010 12:51:26
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
известно, что народ страх как не любит неопределенности. [/QUOTE] Порой, желая слишком многого от различных гипотез ;)
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.10.2010 12:55:40
|
|
|
30.09.2010 12:37:46
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Для меня важнее всё, что связано с таким явлением, как "Бесконечность". Мой дом! По духу. Так и по образу мышления[/QUOTE] К сожалению, ровно наоборот! Предлагается система взглядов вне бесконечности, включающая представление о некой "объёмной функции".
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2010 13:15:27
|
|
|
30.09.2010 12:27:12
[QUOTE]Валерий Белов пишет:
"уменьшение размеров ядра в периоде нарастает более рельефно, нежели в атоме, в целом"[/QUOTE] [B]В периодической системе элементов размер атома увеличивается при движении сверху вниз по столбцу и [U]уменьшается при движении по строке слева направо.[/U][/B] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.BC.D0.B5.D1.80 Имеется в виду эффект уменьшения размера по мере увеличения массы либо "энергии" (в атоме). Вы бы что - нибудь почитали в теме, а то Ваша голая убежденность относительно моей личности не способствует конкретному разговору.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2010 12:39:46
|
|
|
29.09.2010 12:16:39
Вследствие заявленного, по мере увеличения массы, напряжённости поля, нарастает нелинейность распределений. Таким образом, здесь [U]уменьшение [/U]размеров ядра в периоде и с периодом нарастает, соответственно, более рельефно, нежели этот же процесс в атоме в целом. Замечу, что "длина волны" ядра и атома, строго "индивидуальна". Конечно, изменение размера ядра трудно регистрировать и апелляция к подобным эффектам может вызвать подозрение, но существует "ядро" вполне доступное для изучения - Солнце.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2010 14:50:52
|
|
|
20.09.2010 07:37:08
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Следует подчеркнуть, что здесь элементарные частицы являются функцией исключительно составляющих ОНОП[/QUOTE] В виду того, что из заявленных распределений следует определяющая роль ОНОП, а не "материи" вообще, то и физические исследования следует проводить в этом ракурсе. То есть, приоритет в исследованиях следует отдавать ОНОП, а не, например, элементарным частицам, как производным первой. На возражение, что в ускорителях речь идет, прежде всего, о физике высоких энергий, возможно уточнение, что интересны в рассматриваемом, преимущественно, высокие напряжения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.09.2010 06:50:37
|
|
|
17.09.2010 21:36:08
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
придти к строгому обоснованию более общей, нежели известной однородной функции распределений[/QUOTE] Определить конкретный путь выявления соотношения между линейными и нелинейными распределениями. Форму преобразования функций в линейных координатах в логарифмические "объёмной функции". Выяснить, как будут выглядеть общеизвестные законы в "нелинейных распределениях", что позволит описать поведение функций по мере возрастания напряженности поля с ростом "массы", выражающееся здесь в возрастании неоднородности, дискретности, проявляющееся в возрастании "энергии" соответствующих квантов. Полагая, что значения соотносятся линейно, вне заявленной логарифмической структуры, мы получим "расширяющуюся Вселенную" и "особый микромир". На самом деле, поведение объектов, в заявленных распределениях, однозначно определено в зависимости от напряжённости поля, обуславливающей структуру. Следует подчеркнуть, что здесь элементарные частицы являются функцией [U]исключительно[/U] составляющих ОНОП, в том смысле, что процессы их движения продолжаются в указанном ракурсе. Например, мощные импульсы ЭМ излучения из огромных пустот Вселенной следует рассматривать как элемент процесса возникновения массивных объектов современной эпохи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.09.2010 19:27:59
|
|
|
17.09.2010 08:26:23
[QUOTE]ЭДВИД ЛИНЕВИЧ пишет:
n^0 = 1 , отражает математическую договоренность и противоречит реальности.[/QUOTE] это отражает значения (график) потенциальной функции и всё это, в определённой степени, отражает реальность [QUOTE]ЭДВИД ЛИНЕВИЧ пишет: вы задолжали 1руб. Если ещё задолжали 1руб, то ваш долг только увеличится, [/QUOTE] то есть -1 + (-1) = -2
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.09.2010 10:23:56
|
|
|