№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.11.2010 18:05:38
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Будем считать, я этого набора слов не видел.[/QUOTE] У Вас нет доказательств! Я не просто так поднял вопрос, а вследствие анализа определённого "набора слов", поэтому конкретен и заявлен.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.11.2010 18:25:28
|
|
|
|
|
05.11.2010 17:57:17
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы вообще о чем, Трофимов?[/QUOTE] Имеются в виду нелинейные распределения, "возникающие" вне представления о бесконечности. То есть, поле здесь всегда структурировано пропорционально его напряжённости. (Если напряженность относительно низкая, то поле фактически "однородно", стандартно. Но если напряжённость превысит "порог", то становится возможной регистрация эффектов неоднородности, "логарифмической структуры", как проявления "более общих распределений"). Частные производные ограничены пределами "уровня объёмной функции" (формы заявляемых распределений). Здесь, "рассматриваемое" находится в согласии с принципом соответствия. Высказывание, безусловно, тривиально, но, вероятно, достаточно последовательно для математического обоснования сомнений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.11.2010 11:46:15
|
|
|
|
|
05.11.2010 07:14:52
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В центре Земли сила гравитационного взаимодействия будет равна нулю.[/QUOTE] Последовательно общеизвестному, но не научный факт. |
|
|
|
|
28.10.2010 07:59:14
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это именно ответ в рамках современных научных представлений. [/QUOTE] То есть, если сопоставляем факт гравитационного красного смещения (удлинения волны на орбите) и положение А Эйнштейна о постоянстве скорости света, то время на орбите, либо в центре Земли (по Ньютону), неизбежно ускоряется.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.11.2010 21:26:00
|
|
|
|
|
05.11.2010 23:40:42
eLectric,
Алаверды!
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
04.11.2010 14:45:54
[b]PINGVIN,[/b]
Так мы договоримся до того, что и сейчас никто в космос не летает :D |
|
|
|
|
03.11.2010 10:16:09
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Меня вообще поражает эта странная особенность отечественной космонавтики: тратятся миллиарды, а научных результатов - ну не совсем ноль, но не намного больше ноля.[/QUOTE] Потому что тратят деньги не те, кому бы это следовало делать, а те, кто имеет на это возможность. :) |
|
|
|
|
03.11.2010 13:26:08
[QUOTE]Sapiens пишет:
Я могу дать клиническую оценку Вашей писанины, но обещал администрации воздерживаться от оглашения психиатрических диагнозов.[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic14665/messages/?PAGEN_1=7
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.11.2010 13:29:32
|
|
|
|
|
02.11.2010 19:53:42
[QUOTE]Костя пишет:
Научное - это значит объективное, одинаковое, идентичное для БОЛЬШОЙ группы людей - научных работников. [/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic14839/messages/message141922/?result=reply#message141922 |
|
|
|
|
24.10.2010 13:07:06
[B]После Солнца Юпитер — самый мощный радиоисточник Солнечной системы в дециметровом — метровом диапазоне длин волн.[/B]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80_(%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0) Спектр и характер излучения здесь являются функцией массы объекта, что не очевидно в стандартных распределениях ("не понятно" откуда берётся тепловое, оптическое, рентгеновское, гамма - излучение на полюсах, здесь это функция общей структуры). Спорадический (случайный) характер радиоизлучения и пульсирующий (периодический) рентгеновского, представляются функцией "волнового комплекса" в том смысле, что спорадический характер импульсов радио говорит об определённой массе элемента ОНОП. То есть, более тяжёлые элементы (ОНОП) имеют периодический характер и в радио (радиопульсары, галактики).
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.01.2011 02:49:35
|
|
|
|
