Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]F1L пишет:
Где посмотреть[/QUOTE]
Предполагается периодическая логарифмическая "объёмная функция"  U = F(D), где U - это уровень, квантовое число, D - параметр, длина стоячей волны. Функция такая, что каждый последующий уровень связан с предыдущим и определяет его в "объёме".
Непосредственное отношение к ней, форма записи, имеет  соотношение де Бройля в виде h = лямбда*p, в том смысле, что заявляются уровни сил, для которых уместно говорить о "логарифме постоянной Планка" lg h = лямбда*p.
То есть, существуют уровни (сил) связанные между собой логарифмической функцией. Это получается из заявления о предельных, небесконечных и неоднородных распределениях, противоположных существующей математике.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.05.2010 06:05:13
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]F1L пишет:
Только Менделеева - физика не хватает, чтобы этот закон сформулировать - обосновать[/QUOTE]
Вот как раз у меня заявлена периодическая математическая функция "в собственных координатах". Вам остается только её признать. :)
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[b]Степпи Балашова,[/b]
Общепринято связывать частоту и длину волны микрообъектов через классическую формулу скорости распространения волны, когда она равна произведению частоты на длину волны. Более того, в излагаемом аспекте, частота "адекватна" , тождественна частице. Частица здесь это структура частот, а возможным это становится исходя из другой "математики", других основовополагающих постулатов.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]F1L пишет:
между длиной волны и размером фотона, тоже конечно взаимосвязь имеется[/QUOTE]
Под  размером фотона мной имеется ввиду длина его волны.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
В ОТО замедление времени в грав\поле легко понять[/QUOTE]
В основе этих рассуждений лежит факт "гравитационного красного смещения". Увеличение размеров фотонов [U]можно[/U] объяснять через представление о разной частоте (течении времени) в точках излучения и поглощения фотонов. Таким образом, красное и фиолетовое смещение строго связано с представлением о неком времени, понятии "ньютоновской механики", наряду с понятием пространства и, например, массы. Но, если мы переходим к "механике ГР" (говорю об этом токмо с целью пояснения), где "ничего" кроме "объемной функции", описывающей "волновой комплекс", не определено, то "замедление времени" становится не более чем альтернативной интерпретацией в "рамках классической механики Ньютона", изложением вещей в "координатах" [I]пространство, время, масса[/I].
Изменено: Алексей Трофимов - 14.04.2010 18:35:39
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Практически среднестатистический диаметр тонкого обмоточного провода можно измерить складным метром, намотав на спицу (порядка метровой длины) виток к витку достаточное количество тысяч витков измеряемого провода и измеренное расстояние намотки поделить на эти тысячи витков.[/QUOTE]
:D
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Пружинный маятник слишком грубый инструмент, чтобы с его помощью пытаться обнаружить какие-то эффекты[/QUOTE]
Я знаю аналитические рассуждения, доказывающие равенство инертной и тяжёлой масс, но не знаю математического определения самого понятия массы, кроме постулата о существовании ИСО, чем, собственно, и определяется масса. Таким образом, если нет иного, то может статься, что при помощи простого маятника можно будет определить сложное понятие массы! И определиться "с этим временем", когда механические и атомные приборы показывают прямо противоположное!
Изменено: Алексей Трофимов - 14.04.2010 11:14:11
117й элемент
[QUOTE]CASTRO пишет:
Остров стабильность - он на плоскости, а не на прямой. [/QUOTE]
Прямая "основного потока" проходит через его центр, это осевая линия! Здесь рассматривается лента, [U]плоскость[/U] "основного потока", области относительной стабильности, определяемой соответствующим набором нуклонов. Но осевая линия, в части параметра, обозначенного тёмным цветом (логарифм времени), проходит мимо острова стабильности, (задевая северную оконечность острова ), который здесь можно представить как часть возможной "ленты изотопов", (области, плоскости относительно стабильных изотопов, по разбросу сответствующей "ленте основного потока").
[QUOTE]CASTRO пишет:
Пик стабильности - он не в бОльшем атомном номере. Он наоборот при меньшем атомном номере, но большем числе нейтронов. См последнюю картинку[/QUOTE]
Вы меня явно с кем-то путаете, с тем оппонентом, который, видимо, постоянно совершает такую ошибку. Я способен разобраться в таком вопросе.
[QUOTE]CASTRO пишет:
цепочка распада 117-го элемента проходит [U]по диагонали чуть выше острова стабильности[/U][/QUOTE]
Это аргумент в пользу реальности функциональности "основного потока", соответствующего "графика", так как "диагональ распада", проходящая выше "острова стабильности", вероятно, совпадает с заявляемой "осевой линией" основного потока, во всяком случае, параллельна ей, что, очевидно, означает отличие только на константу, при сохранении функции без изменения!
[QUOTE]CASTRO пишет:
А способа синтезировать элементы из той области пока нет.[/QUOTE]
В настоящем аспекте стоит ли искать?
Изменено: Алексей Трофимов - 21.04.2010 20:42:26
117й элемент
[QUOTE]CASTRO пишет:
Стабильность элемента определяется не только атомным номером[/QUOTE]
Я только констатирую факт, что "существующие" элементы и изотопы составляют последовательность, напоминающую линейный график и 117 элемент ложится именно на этот график и это должно явиться строго научным аргументом, так как факт и теория должны составлять функциональную связь. Не более. Очевидно, что график можно выразить аналитически в форме p/n = 1/a, где  1/a, (а > 0) константа, (коэффициент "стоящий перед количеством нейтронов"),  отражающий пологость графика, число меньше единицы, которое легко уточнить из этого "графика стабильности" (примерно 0,54). Подобная строгая зависимость между "нейтронами" и "протонами", понятна в исчислении "объёмной функции".
Мне видится следующее развитие событий. Так как существуют две функции: заявленная (мэйнстрим) и существующая (остров стабильности), то ничего другого не остается, как поставить решающий эксперимент, то есть, "синтезировать" следующий элемент. С предсказаниями:
-тяжёлые  изотопы 110 элемента окажутся стабильными и
- "всё остаётся по - прежнему".
Изменено: Алексей Трофимов - 29.03.2011 10:36:35
117й элемент
[QUOTE]CASTRO пишет:
А с получением таких нейтронно-избыточных ядер пока туго.[/QUOTE]
Еще бы, если и при "функционально соответствующем соотношении" (отражающем мэйнстрим морских терминов: континент, полуостров, мелководье, остров :D ) нуклонов, не видно особой стабильности. А что это искомое географическое образование отклонилось от "линейной функции" "мэйнстрима", причём со значительным градиентом, отклонением? Возможно, алгебру надо пересматривать, ведь попадание в "основной поток" 117 элемента это научный факт, который нельзя игнорировать по определению! То есть, последнее "открытие" подтверждает закономерность "основного потока"!
Изменено: Алексей Трофимов - 19.04.2010 20:24:53
Страницы: Пред. 1 ... 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее