[QUOTE]F1L пишет:
шаровым скоплениям в космосе, соответствуют аналоги из микромира - нейтрино и антинейтрино[/QUOTE]
Нет, так нельзя думать, это не научно. Микромир  качественно отличен и такие аналогии не  приемлемы! Выше я имел ввиду другое.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это с какой такой стати? [/QUOTE]
Проблема для меня вот в чем состоит: Рассмотрим пружинный маятник. Период его зависит от жёсткости пружины и массы. Для одного и того же маятника, согласно известному, период  колебаний на поверхности планеты и на орбите будет одинаков, так как существует представление о массе. Так ли это на самом деле? Существуют ли такие эксперименты, подтверждающие, что период действительно одинаков для одного и того же маятника?
 .

[QUOTE]Варкад пишет:
Извините, но мне казалось, что данный раздел форума служит для «Обсуждение простых и сложных "почему" в рамках современных научных представлений.» Обратите внимание на слово «обсуждение», а не «демонстрации». К тому же, если бы у меня была «успешно работающая модель», зачем мне было бы с Вами, это обсуждать? [/QUOTE]
Побойтесь бога, какое ВДВР в ХХ1 веке? Вы подвергаете сомнению  сложившиеся основы, даже не имея на руках парадоксального, с известных позиций, опыта! Где здесь, с позволения сказать, наука? Которая всегда конкретна, осязаема? Какие выводы следуют из нарушения закона сохранения энергии по определению ВДВР? (Какой процесс будет обеспечивать энергией установку, неизбежно её теряющую)