Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Представление о постепенном увеличении доли "металлов" в составе вещества Галактики в процессе эволюции последней , напрямую противоречит вышеприведенным в теме данным о том, что доля массивных элементов убывает по экспоненциальному закону по мере эволюции Галактики.[/QUOTE]
Более того, даже если предположить, что в начальный период эволюции Галактики возникали только массивные гиганты, то представление об "однородных распределениях" не допускает их одновременного возникновения и взрыва. Следовательно, в начале графика убывания доли тяжёлых элементов должна быть площадка, отражающая очевидную неодновременность взрывов сверхновых и нуклеосинтеза в начальный период.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.03.2010 16:34:25
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Ход эволюции звезды зависит в основном от ее массы и исходного хим. состава. Определенную, но не принципиальную роль могут играть вращение звезды и ее магн. поле, однако роль этих факторов в Э.з. еще недостаточно исследована. Хим. состав звезды зависит от времени, когда она образовалась, и от ее положения в Галактике в момент образования. Звезды первого поколения сформировались из вещества, состав к-рого определялся космологич. условиями. По-видимому, в нем было примерно 70% по массе водорода, 30% гелия и ничтожная примесь дейтерия и лития. В ходе эволюции звезд первого поколения образовались тяжелые элементы (следующие за гелием), к-рые были выброшены в межзвездное пространство в результате истечения вещества из звезд или при взрывах звезд. Звезды последующих поколений сформировались уже из вещества, содержавшего до 3-4% (по массе) тяжелых элементов. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188340

Представление о постепенном увеличении доли "металлов" в составе вещества Галактики в процессе эволюции последней , напрямую противоречит вышеприведенным в теме данным о том, что доля массивных элементов [U][I]убывает[/I][/U] по экспоненциальному закону по мере эволюции Галактики.
   Согласно представлениям ГР о рекомбинации вещества в массивных объектах, факты согласуются с последним, то есть, количество металлов, образованных при взрыве квазара, должно уменьшаться.  Вместе с тем, их генерация,[B] здесь исключительно при взрывах сверхновых,[/B] продолжается. То есть, функция состава от времени довольно противоречива и сложна.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.03.2010 15:36:54
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Осн. выводы К. я. (космохронологии ядерной) относительно темпов образования в Галактике изотопов хим. элементов в период, предшествовавший образованию твёрдого материала Солнечной системы, могут быть сформулированы след. обр. Процесс образования изотопов тяжёлых хим. элементов в r-процессе захвата нейтронов начался в период времени, отстоящий на 6,9 плюс минус два млрд. лет от момента образования твёрдых тел Солнечной системы. Этот результат получен на основе анализа наблюдаемых значений распространённости долгоживущих изотопов 235U (7*10^8 лет),... и продуктов их распада. Данные о продолжительности s-процесса образования тяжёлых элементов, получаемые рений-осмиевым методом, существенно менее определённы, однако они, по-видимому, также приводят к довольно близкому значению .
[U]Темп обогащения вещества Галактики тяжёлыми элементами был наиболее высок в начальный период,[/U] однако данные, полученные с помощью относительно короткоживущих хронометров нуклеосинтеза показывают, что этот процесс продолжался и во время, непосредственно предшествовавшее образованию Солнечной системы. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188362

[B]s-процесс - медленный процесс нейтронного захвата в "выгоревших" ядрах звезд-гигантов (т.е. в ядрах, лишенных ядерного горючего);
r-процесс - быстрый процесс нейтронного захвата при вспышках сверхновых;[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188315

Эти данные напрямую согласуются с выводом ГР о том, что тяжёлые элементы преимущественно могли образоваться именно во время взрыва квазара, предшествовавшего  Галактике. Сверхновые ограничены по массе в любой период и не в состоянии объяснить подобное  распределение  образования тяжёлых элементов.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.03.2010 10:26:04
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Галактика - спутник квазара - чрезвычайно богата яркими и очень молодыми звездами. Темп звездообразования в ней составляет примерно 350 солнечных масс в год, это на два порядка выше, чем у типичных галактик в ближайших окрестностях. Более ранние наблюдения показали, что эта галактика-спутник в действительности находится "под огнем": квазар извергает струю-джет высокоэнергичных частиц как раз в направлении этой галактики. Направленное "вливание" вещества и энергии в нее показывает, что именно квазар может быть катализатором образования звезд, тем самым создавая свою собственную галактику.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1237270

Согласно представлениям ГР, для, здесь, "рекомбинации" звезд из газопылевого облака, очень важную роль играет напряженность полей, поэтому понятно влияние на звездообразование взрывов сверхновых или энергонасыщенных джетов.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
"Индекс цитируемости" автора в "крылатых выражениях" надо выделять в отдельную статистику!
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]crower пишет:
Вода не выйлется из стакана т.к. гравитационные силы давят на воду со всех сторон. [/QUOTE]
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Гольбец Моисей пишет:
Одни сторонники сжатия считают, что под влиянием гравитации наступит большое сжатие и Вселенная превратится в сингулярную точку размером меньше протона с колоссальной энергией и температурой. А другие сторонники сжатия считают, что всю материю и энергию Вселенной поглотит одна огромная черная
дыра. [/QUOTE]
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Mercurij пишет:
Напомним, что по общей теории относительности, чем ближе часы к источнику притяжения, тем медленнее они идут. [/QUOTE]
Но, согласитесь, что простые ходики будут спешить при увеличении гравитирующей массы. Более того, и пружинные часы так же будут спешить (если усомниться в существовании ИСО). И, наконец, согласно некой ГР, рядом с "черной дырой", а, возможно, и рядом с объектом меньшей массы, будут спешить даже атомные часы, до тех пор, пока не сломаются вовсе! :D  
Как, в таком случае, мы можем понять, что источник притяжения замедляет время?
Изменено: Алексей Трофимов - 22.02.2010 14:24:06
Легкое движение «Ландыша»
[b]Татьяна Зимина,[/b]
Спасибо, помогло!
Легкое движение «Ландыша»
А нельзя ли сайт разработчиков или, на крайний случай, емелю привести?
Страницы: Пред. 1 ... 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее