Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 ... 743 След.
О расширении
[QUOTE]
По желанию топик-стартера и других читателей тема может быть
прикреплена для дальнейшего переноса в раздел обсуждения научных
вопросов (с соответствующим строгим соблюдением правил форума)[/QUOTE]
Валяйте.
[QUOTE]skrinnner пишет:
тоже происходит некая путаница.[/QUOTE]
Путаниц в этой концепции достает.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2010 23:16:35
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Представление гало из тёмной материи, окружающей галактики, общеизвестной модели, удивительно  напоминает понятие ГР о "пространстве", вокруг галактик, (так же проявляется только гравитационно). В ГР это  часть функции.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2010 14:31:10
На орбите началось тестирование ЧЕГО?, Гравицапа???
[b]Вячеслав Ущеко,[/b]
Слава, я о Вас лучше думал :(  :)
РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?, РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?
[QUOTE]victory пишет:
Математический [U]предельный переход [/U]есть НЕОБХОДИМОЕ условие [U]принципа соответствия[/U]. Для ДОСТАТОЧНОСТИ необходимо КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ соответствие[/QUOTE]
Господа! А нельзя ли использовать общеизвестное "принцип соответствия" вместо "неологизма" "предельный переход"? Голова кругом...
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Спасибо.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2010 12:29:59
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[b]BETEP IIEPEMEH,[/b]
Эксперимент, действительно, сомнителен. В таком случае, как Вы думаете, следует ли искать возможности для постановки соответствующего эксперимента по выявлению структуры гравитационной напряженности внутри планеты или это является излишним и следует удовлетвориться существующими теоретическими предположениями на этот счет?
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2010 22:03:04
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, к центру напряженность наоборот уменьшается (g = -4/3 πρG R).[/QUOTE]
Значит ли это, что на дне Марианской впадины маятник отметит это обстоятельство?
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
я правильно расшифровал ЗВТ?[/QUOTE]
Правильно, это я поспешил.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Верхние слои, несмотря на то, что вклада в притяжение пробного тела не дают, но сами к центру все-таки притягиваются[/QUOTE]
Откуда мы можем понять, что именно к центру, хотя силовые линии гравитационного поля указывают именно на центр (принимая, что именно по ним вытягивается отвес). Возможно, речь должна идти о некой сфере в центре планеты, о ядре, как сфере неопределенности в виду ЗВТ, когда сила притяжения в центре частиц между собой стремится к нулю. В таком случае, силовые линии не должны устремляться строго к центру, а указывать только на ядро, должны допускать некое "биение". Во всяком случае, плотность планеты здесь должна находить свой экстремум ещё до центра, на некотором удалении от "ядра".
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
хотя и не обязательно каким-то регулярным образом[/QUOTE]
Именно, об этом речь. Факт роста давления требует нетривиального объяснения. У нас замкнутый круг. Давление растет, потому что, в том числе, растет напряженность гравитационного поля. Напряженность ГП растет потому, что растет давление, увеличивается плотность. :(  То есть рост давления, само по себе, не объясняет рост давления. Я не настаиваю на последовательности и истинности последнего и понимаю, что выкладки могут быть гораздо сложнее и с переменным успехом.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2010 15:59:14
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В реальности же плотность меняется в зависимости от радиуса,[/QUOTE]
Если плотность растет к центру Земли, несмотря на то, что по ЗВТ, она должна уменьшаться, то все понятно и мой эксперимент ничего не выявит. Я отдаю себе отчет, что все можно объяснить.
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В самом деле, давайте на этом веселую болтовню не в тему уже закончим.[/QUOTE]
А что делать, если Вы игнорируете задаваемые Вам вопросы. Мной выше был задан Вам вопрос: действительно ли пробное тело в скважине, проходящей через центр Земли, будет совершать гармонические колебания? Вопрос можно перефразировать с тем, чтобы приблизить к рассматриваемой теме: дествительно ли напряженность гравитационного поля в центре Земли соответствует механике Ньютона? Дело в том, что я не знаю экспериментов, направленных на выяснение истины, а научный метод требует экспериментальной проверки положений теории. Чтобы не быть голословным предлагаю  эксперимент: изготовить двое (лучше трое) совершенно одинаковых часов, либо запустить маятник и замерять его периоды, изготовленных одним мастером в одних и тех же условиях и в одинаковом психическом состоянии. Одни часы разместить на дне Марианской впадины, другие на уровне моря. Сравнить показатели за определенный промежуток времени и только после этого делать выводы относительно положения дел внутри Земли, делиться, так сказать, знаниями, а не домыслами.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2010 10:42:37
Страницы: Пред. 1 ... 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее