[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
процессы происходившие подобны процессам настоящим.[/QUOTE]
Иными словами, в соответствии с
[QUOTE] По порядку величины пространств. концентрация сейфертовских галактик составляет 10-4-10-5, радиогалактик 10-6-10-7, квазаров 10-7-10-9 галактик/Мпк3. Пространственная концентрация нормальных галактик ~ 10-2 Мпк-3. [/QUOTE]
и
[QUOTE]Галактики с нестационарными ядрами можно, по-видимому, расположить в единую последовательность по степени увеличения светимости ядра в отношении к окружающим частям галактики: S, N+, N, N-, Q. На одном конце последовательности - спиральные галактики (S), далее N-галактики с различной степенью концентрации вещества к центру, на другом конце квазары (Q), [/QUOTE]
во всей последовательности активных и стандартных галактик мы видим самих себя в соответствующее время.(В ином ракурсе - эти квазары, в настоящее время, абсолютно такие же галактики как  Галактика, которая для них является квазаром). То есть, например, Галактика здесь  была квазаром,  лацертидой, сейфертом, радиогалактикой и наконец спиралью, как в настоящее время.В будущем здесь она превратится в шаровое скопление, когда спадет на нет масса черной дыры и,  практически, прекратится излучение материи из ее центра и она распадется полностью. Но, в таком случае,  Вселенная строго определена в своей структуре. А именно: существует "гравитационое ядро" Вселенной, (связанное с "пространством", где рекомбинируют из гравитационного поля квазары) , в свою очередь, со своим центром "гигаблазаром", остатком заявляемой "празвезды" и существует периферия - "пространство", где ЭМ и ядерные силы не определены, (любые фотоны при приближении к границам "пространства" рекомбинируют в ВК гравитационного ядра. Последнее может излучать "космотоны" в пространство). "Пространство" по размерам на многие порядки превосходит "гравитационное ядро". Более того, здесь определена область "субпространства" в той же функциональной связи, когда "пространство" является ядром для "субпространства".

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
вполне естественно, что раз оно получено из такого условия, то оно "математически строго" и выполняется[/QUOTE]
Оставьте, что Вы с ума сходите? На форуме прецедентов вполне достаточно. Никаких нервов не хватит.

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
По-моему наука сама не рассуждает о себе (это удел философов) [/QUOTE]
Отстали от жизни, современная наука командует над философией 8)  :)