№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
04.02.2010 14:56:29
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Спасибо за совет. [/QUOTE] Тем более... :!: :D |
|
|
|
|
03.02.2010 21:01:15
Было бы удобнее работать в определенной теме, когда посреди многоточия в перечислении страниц темы было бы окошечко, в которое можно вписать номер искомой страницы. В настоящее время попасть на определенную страницу темы весьма затруднительно. :(
|
|
|
|
|
04.02.2010 02:39:24
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
вот что при этом установил: эти фотоны обладали различной частотой, и их энергия отличалась в миллион раз. Но прилетели-то к нам одновременно! Преодолев расстояние в эти самые 7.3 миллиарда световых лет, и подтвердив тем самым еще высказанную Альбертом Эйнштейном мысль о том, что скорость света в вакууме не зависит от энергии фотонов... И это ставит под сомнение теорию квантовой гравитации, активно, как известно, развиваемую физиками в последние годы. [/QUOTE] Согласно ГР, механизм взаимодействия квантов различных энергий с "гравитационным полем" одинаков. "Взаимодействие происходит на гравитационной частоте", что объясняет, практически, одинаковую скорость совершенно разных фотонов ЭМ излучения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.02.2010 02:41:27
|
|
|
|
|
04.02.2010 14:53:53
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
... может лучше не "является", а "пропорционален"?[/QUOTE] Еще один шутник выискался :D |
|
|
|
|
04.02.2010 11:57:35
[b]Homo Sapiens,[/b]
Суть в том, что мной была "замечена" "стилистическая" ошибка в понятии "градиент потенциала", так как представление о потенциальном поле, математически о потенциале, должно включать в себя операцию дифференцирования, с тем чтобы последовательно показать, что это поле неоднородно. Либо постулировать этот момент (неоднородности). Как это постулирование будет выглядеть, иной вопрос. Но зачем такие сложности? Достаточно переписать определение напряженности исключительно через понятие потенциал, раскрыв содержание этого понятия в указанном ракурсе, и все будет выглядеть гораздо изящнее. Понятия "двойного дифференцирования" (не производных высших порядков) в математике нет, это нонсенс. Следовательно, понятие "градиент потенциала" так же нонсенс, ошибка. :(
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.02.2010 12:12:46
|
|
|
|
|
04.02.2010 11:34:26
[b]Homo Sapiens,[/b]
Мне повторять свои доводы или Вы опровергнете их без повторения? |
|
|
|
|
04.02.2010 11:29:36
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Нет в определении градиента ни интереса, ни повода для бурного выделения словоблудия.[/QUOTE] Нет, мы, с позволения сказать, дискутируем не по поводу определения градиента или дивергенции. Дискуссия касается правомочности понятия "градиент потенциала".
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.02.2010 11:30:51
|
|
|
|
|
04.02.2010 02:18:33
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Именно физический букварь, а не математический.[/QUOTE] Насколько можно судить, Вы акцентируете внимание на количество "научных фактов". Только это, само по себе, не может являться знанием, так как нужна интерпретация, методология осмысления, теория, (здесь, преимущественно, логика) если хотите. Исходя из последнего, становится вполне ясным "В чем смысл этой фразы?"
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.02.2010 02:21:44
|
|
|
|
|
03.02.2010 20:06:59
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Если слово «дивергенция» перевести на Великий русский язык, то получится слово «расхождение». [/QUOTE] В этом смысле я и использую это понятие, расхождение или схождение. Дивергенция подобна понятию градиент. Если последнее можно понимать как изменение параметра поля в проекции на плоскость, то дивергенция это изменения в объеме, схождение или расхождение поля к точке объема. Многие поля в мегамасштабах имеют "точечный" источник (гравитационные, магнитные) и, следовательно, возможно применение понятия дивергенция для их характеристики. [QUOTE]Валерий Пивоваров пишет: Где эти две точки в нашей Метагалактике? Вы их так и не указали[/QUOTE] Очевидно, что их "нет", поля, преимущественно, неоднородны. [QUOTE]Валерий Пивоваров пишет: Вы можете дать ссылку, откуда Вы взяли, что «потенциал это градиент поля»?[/QUOTE] Этим высказыванием мной подчеркивалось, что понятие потенциал включает в себя операцию дифференцирования, в форме определения градиента параметра поля. Это мое собственное суждение. [QUOTE]Валерий Пивоваров пишет: Вы говорите о «градиенте поля» (см. чуть выше). Но ведь, поле само величиной не является, ибо величиной может являться только физический ПАРАМЕТР. Согласны?[/QUOTE] Согласен. Для строгости суждения, должен определяться либо математический, либо физический параметр. |
|
|
|
|
03.02.2010 20:39:40
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Фейнман, как многим может быть известно, и на самом деле является автором оригинальной гипотетической модели одноэлектронной Вселенной , в которой все электроны являются одним электроном, находящимся попеременно в разных точках пространства. Предпосылкой для создания этой гипотезы для Фейнмана оказалось достаточно принципа тождественности электронов, то есть невозможности экспериментально различить два электрона. [/QUOTE] Бог миловал :D |
|
|
|
