[B]С помощью космической рентгеновской обсерватории Chandra выполнены наблюдения струи одной из радиогалактик. Подобные струи или джеты наблюдаются в структуре многих активных галактик. Эти длинные, тонкие образования начинаются в ядре галактики и тянутся на сотни и тысячи световых лет, заканчиваясь гигантскими облаками газа "радиолопастями". Радиоизлучение джетов и "лопастей" имеет синхротронную природу, они наблюдаются также и в оптическом диапазоне. [S]Согласно теоретическим моделям, струи формируются во внутренних частях аккреционного диска вокруг сверхмассивных черных дыр в ядрах галактик. Главную роль в коллимации и сдерживании струи играет, вероятно, магнитное поле,[/S] а область формирования струи по своим размерам не превышает Солнечную систему. Новые наблюдения на обсерватории Chandra показали, что радиолопасть галактики ярко светится в рентгеновском диапазоне. [U]По своей мощности и спектру свечение отличается от того, которое можно было бы ожидать согласно существующим теоретическим моделям. [/U]По некоторым предположениям, на конце джета возникает ударная волна. Электроны и, возможно, протоны, ускоряясь на фронте ударной волны, достигают релятивистских скоростей и затем высвечивают свою энергию в рентгеновском диапазоне.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1167314

Согласно ГР, рентгеновское излучение "радиолопастей" и струй происходит "естественным путем", не по причине возникновения "ударной волны" (в самом джете ударной волны нет, хотя джет так же излучает рентген). Здесь рентгеновское излучение, равно как и свечение, джетов возникает по мере "диссипации энергии струй", комтоновского эффекта, (согласно заявляемой функциональности). Здесь рентгеновское излучение реализуется как часть волнового комплекса более высокоэнергичных частиц, например, электронов.

[QUOTE]eLectric пишет:
Алексей. я так понимаю, что вы поддерживаете не полностью. [/QUOTE]
Вы совершенно правы, здесь надо говороить "полностью не поддерживаю". Павел Чижов действительно смог разобрать этот вопрос относительно Ио досконально.
[QUOTE]eLectric пишет:
снова с обвинениями, мол это его оппоненты: "Ничего не слышат, ничего не видят..." [/QUOTE]
От постоянного повторения некоего предположения оно не становится истиной, во всяком случае, этого не должно быть...

[QUOTE]adaonline пишет:
В смысле, как выглядит ничто? Ответ известен давно: никак.
[/QUOTE]
Я боюсь, что, тем не менее, пространство окажется "пустым множеством элементов пространства". То есть, вещью вполне  определённой :D