Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 ... 743 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
И что же в этом плохого???
Человек желает понять[/QUOTE]
Вот если "желает", то это другое дело, но никто[U] Лоренца[/U] не должен держать за дурака. То есть, с этой точки зрения действительно можно объяснять. Но дискуссия должна сводиться к эксперименту, к конкретной проверке положений, а не к проверке Лоренца на способность к решению, в общем-то, совершенно не сложной задачки. СТО является частью "классической" парадигмы, то есть противоречит и квантовой теории.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.12.2009 16:48:23
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]АСеменов пишет:
Реальная траектория одна, а иллюзорных траекторий ....по одной на каждого наблюдателя.[/QUOTE]
Дался Вам этот Лоренц, поберегите свои нервы. Они Вам будут объяснять до греческих календ. Им Доплер эффекта с классической формулой скорости мало, квантовой теории недостаточно. Оставьте им их СТО, что это меняет? Фактов "свидетельствующих об именно СТО" чрезвычайно мало. Против СТО гораздо больше.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
А Вы знаете мою систему? [/QUOTE]
Нет, я имею ввиду общепринятую концепцию. Радиоизлучение не понятно, около 13% рентгеновского фона - так же. Много непонятного в известной концепции, но это на порядок лучше, чем когда "объясняют". В ГР Галактика дожна иметь "пространственный", гравитационный, ЭМ, электронный, протонный, фон альфачастиц и далее, фон тяжелых частиц. Понятно, что все это имеет распределение в энергетическом спектре с максимумом в области протонов и альфа-частиц. Я этим хочу сказать, что в ГР, в частности, эти вещи понятны, а в стандартной модели галактики - нет. В качестве эксперимента здесь необходимо исследовать излучение объекта Стрелец А в инфракрасном диапазоне на предмет наличия доплеровского смещения в обоих частях "аккреционного диска" последнего. Если есть этот диск как утверждает известная парадигма, то одна часть диска должна краснеть, а другая синеть. Без таких реальных опытов, утверждение о диске, как и вся концепция "черных дыр" и многое другое, является досужим домыслом. Не надо объяснять, нужно показывать.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
За себя отвечайте[/QUOTE]
Я могу считать себя объективным. И давайте конкретно. "Ваша" система не объясняет магнитный фон. Вот это объясните!!!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
проблема скорее в том, что для появления этого " измерение энергии" в виде материи, нужны еще два "измерения "...из личного опыта[/QUOTE]
Вы, Андрей, в своем амплуа. Мягко говоря, не совсем раскрываете "тему" :D  Все загадками-с...
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Потому и крушите всё вокруг себя.[/QUOTE]
Я, конечно, анализирую получаемую  информацию, как, собственно, и все остальные люди, но из всего хода рассуждений не следует нацеленность к реконструкции как таковой. Просто излагается иная точка зрения.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Синхротронное радиоизлучение Галактики.

В 1952 г. И. С. Шкловский установил, что наблюдаемое радиоизлучение Галактики подразделяется на две составляющие, сильно отли­чающиеся по спектру. Первая из них, плоская составляющая — это тепловое излучение ионизованных облаков межзвездной га­зовой среды, обусловленное движениями электронов вблизи ионов. Оно характеризуется яркостной температурой порядка 10000 К. При этом, в полном соответствии с теорией, если излу­чающий газ является оптически тонким, то интенсивность его излучения не зависит от частоты. Если же слой становится опти­чески толстым, эта интенсивность, как и в случае абсолютно черного тела, зависит от частоты.
Интенсивность сферической составляющей радиоизлучения Галактики растет с длиной волны. В частности, при l = 10 м она соответствует температуре 100000 К. Очевидно, что такое излучение не может быть связано с тепловыми движениями электронов в поле атомных ядер. Но какова же природа этого нетеплового радиоизлучения?
В 1950 г. X. Альвеп и Н. Герлофсон (Швеция) и независимо от них К. Киппенхойер (ФРГ) пришли к выводу, что источником этого космического радиоизлучения могут быть релятивистские электроны, движущиеся в межзвездных магнитных полях. Таким образом, нетепловое радиоизлучение Галактики явилось доказа­тельством того, что в межзвездном пространстве существуют маг­нитные поля напряженностью порядка 10-5 эрстед и реляти­вистские электроны с энергиями, достигающими 108 эВ. [/B]
http://www.5ballov.ru/referats/preview/73034

Источником релятивистских электронов, согласно ГР, является непосредственно сверхмассивный объект в центре Галактики. Следовательно, заявляемый и констатируемый фон ЭМ излучения на разных частотах  для Галактики, с источником в центре образования, здесь получает косвенное подтверждение.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.12.2009 21:23:08
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
И после этого Вы ещё говорите о какой-то привержености к принципиальности в науке? [/QUOTE]
Когда критика Ваша станет конкретной? Это противоречит общепринятому, тем не менее, здесь система взглядов, ничем не хуже общепринятой, потому что идет от разных математических постулатов, [U]не более[/U]. Принципиально придраться, не возможно . Ваша "критика" беспредметна. Я оперирую следствиями математической концепции. И просто констатирую, как мне кажется, подтверждение именно заявляемого взгляда.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[I]В Галактике существует общее магнитное поле. Его силовые линии параллельны галактической плоскости. Изгибаясь, они идут вдоль спиральных ветвей Галактики. Напряженность магнитного поля Галактики около 10-6 э. [/I] http://skywatching.net/astro/vselenn_mpole.php

Галактики имеют магнитные поля, происхождение которых не ясно. С точки зрения ГР, достаточно массивные объекты генерируют магнитные поля, как составную часть общего волнового комплекса. Следовательно, причиной существования магниного поля галактики является сверхмассивное образование в ее центре, черная дыра, которая управляет всеми процессами в галактике. Галактики так же могут иметь и рентгеновский фон, а так же микроволновый, как составные части комплекса частот, генирируемых "черной дырой", но не  в форме фотонов и ЭЧ, а так же в заявляемой форме общего волнового комплекса.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.12.2009 05:13:51
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Используя термин "чёрная дыра"  [/QUOTE]
Я же Вам говорил, что в ГР черные дыры это стандартные объекты здесь общей последовательности небесных тел от планет до самых массивных объектов. То есть,  главная последовательность звезд экстраполируется в обоих направлениях, как в большую так и меньшую сторону, относительно веса тел. В частности, тела тяжелее десятков масс Солнца, тяжелее голубых гигантов, являются теми же звездами, но для обозначения используется понятие "черная дыра", надеюсь, временно :D
Страницы: Пред. 1 ... 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее