Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Сергей Каравашкин,[/b]
Не могу, от меня не зависит :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Исследования галактик и черных дыр, расположенных в их центре, выявили достаточно интригующую взаимосвязь между массами черных дыр и центральных балджей в галактиках. Отношение масс черной дыры и балджа практически одинаково для широкого спектра галактик, вне зависимости от их размеров и возраста. Имеет ли центральная черная дыра массу в несколько миллионов масс Солнца или доросла до многих миллиардов масс Солнца, величина ее массы практически всегда составляет около одной тысячной массы окружающего галактического балджа, т.е., ничтожную часть от общего комплекса - всего 0.1%. С другой стороной, постоянство этого соотношения свидетельствует о том, что черные дыры и балдж очень тесно взаимосвязаны друг с другом в процессе своей эволюции.[U] Или черная дыра оказывает влияние на рост галактики, или галактика ограничивает размер черной дыры или все процессы протекают вместе и сразу[/U]. Отсюда появляются естественные вопросы: возникают они в разные временные промежутки, т.е. сначала черная дыра, а потом галактический балдж, или они растут вместе, поддерживая соотношение масс в течение всего процесса эволюции?
Один из путей выяснить это - заглянуть в тот момент, когда галактики только образовывались, т.е. в раннюю Вселенную, или что тоже самое - изучать очень удаленные галактики. Потому что в близких галактиках процесс формирования, в том числе и черных дыр, уже закончился, стабилизировался, и массовое соотношение приобрело известную величину.
Было проведено исследование распределения атомарного и молекулярного газа и пыли в таких галактиках. На основании расчета динамики газа была проведена оценка отношения масс черной дыры и балджа в нескольких таких галактиках. Как оказалось, в этом случае постоянство соотношения не соблюдается. Черные дыры в этих молодых галактиках оказались гораздо более массивными по сравнению с балджем, что отличается от наблюдаемого соотношения в современной Вселенной. На основании этого авторы работы делают вывод, что черные дыры появились раньше. [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1232897
Вероятно, эти исследования подтверждают точку зрения ГР, когда галактика, в частности ее балдж (центральная, яркая массивная часть, её видимое ядро)  возникают из черной дыры. Разумеется, в известной интерпретации так невозможно заявить. В ГР этот процесс эволюции галактики только часть общего процесса, включающего возникновение и окончательное комплексное разрушение её, когда черная дыра в её центре взрывается в последнем своем периоде развития и галактика рассыпается, растворяется в окружающем космосе.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Увы, помочь не могу :(  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
глупость предсказала глупость... А потом третий будет тыкать пальчиком и заявлять: "вот ведь, пишут люди" Вот так ревизионисты и "развивают" свои "непобедимые учения" - лозунги... [/QUOTE]
Это "рассуждения по кругу". Поэтому испокон веку люди ставят "решительные" эксперименты  с тем, чтобы выяснить - а какая же точка зрения более отвечает истине. Мной предлагается самый простой и наглядный эксперимент с маятником, В теме предлагалось и другое , более сложное и не.  Вы другие критерии определения "истины" хотите предложить?
Изменено: Алексей Трофимов - 19.12.2009 09:20:55
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Потому за доказательствами и лезете к далёким галактикам.[/QUOTE]
Да, и очень даже успешно, так как ГР предсказала существование темного потока.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Вот и получают, что фантазии на фантазии налазят... [/QUOTE]
Люди говорят о фактах, ими обнаруженных.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Учёный пишет:
Это между прочим следует из глубоко любимого вами второго постулата. Своей репликой вы еще раз показали насколько "глубоко" вы понимаете этот постулат.[/QUOTE]
Оставьте его в своем мире, себе дороже. Как вообще можно понимать теорию, выделяющую очень узкий диапазон из  однородного спектра частот и заявляющую его исключительность, практически, во всём, доходя в этом до полного солипсизма. Если подобные "действия" что-то и объясняют, то это не значит, что такое можно называть "ортодоксальной истине" наукой. Я уже молчу о том, что именно эта "теория" из вполне понятного, в классической системе взглядов, красного смещения в спектре далёких галактик, устраивает очередную "свистопляску" представлений в форме расширяющейся [U]одновременно во всех направлениях [/U]Вселенной, [I]сингулярности[/I] в ее центре, что, собственно, так же далеко от соотношения с известными проверенными закономерностями. Дело не в постулатах, дело в объективности, предсказательной силе теории.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.12.2009 11:35:15
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
скорость света же не складывается со скоростью объекта в какой бы он системе отсчета не находился. или в сто не так сказано ? [/QUOTE]
Если допустить, что фотон имеет массу и, следовательно, летит в гравитационном поле Земли, по его "силовым линиям", то все становится на свои места, работают преобразования Галилея.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.12.2009 12:46:30
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Вы где то слышали, что академики отрицают видимое изменение периодов Ио?[/QUOTE]
Ладно, при помощи периодов Ио действительно трудно опровергнуть математику Лоренца. (Но принципиально возможно, не будем вдаваться в дебри неосуществимых экспериментов :D ) Вы поясните мне относительно Доплер-эффекта. Все давно проставлено и известно.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
А данный эксперимент нельзя рассматривать на примере световых часов в вашей теме: "Замедление времени", где вроде как все обошлось без инерции фотонов[/QUOTE]
Можно, но можно и вне СТО, надеюсь Вы - то не будете за это морды бить?
Изменено: Алексей Трофимов - 18.12.2009 07:09:46
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
Ответ адекватен.[/QUOTE]
Я смотрю Вы прывыкли везде и всюду хамить и сюда пришли с теми же намерениями учить "неучей". Вы не понимаете сути вещей. Вам не дано понять почему энергии называют темными. Вы вызубрили что-то и далдоните всюду, называя это размышлениями. Мне уже все ясно с Вами.
Страницы: Пред. 1 ... 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее