№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
сверхмассивные "черные дыры ", как стандартные объекты, возникают квантовано, подобно звездам и являются источником возникновения галактик. [/QUOTE]
То есть, здесь должны обнаружиться галактики, класс галактик, представляющих собой, собственно, туманности с ярким активным ядром в центре, практически, без звезд, (где все имеющиеся звезды  очень молодые). Это, по существу, только что взорвавшиеся квазары, "черные дыры", о чем речь шла выше. Из этих туманностей с ярким "балджем" в центре, внутри которого, в инфракрасном диапазоне должен обнаруживаться ярчайший объект, "черная дыра", со временем, развиваются  полноценные галактики,  в начале сейфертовские, затем  галактики Маркаряна и, наконец,  обычные спиральные галактики. Все галактики здесь объединяются непременным массивным объектом в центре. Понятно, что в период "туманности" и в период галактики Сейферта, массивный остаток квазара в центре галактики, (ядро, черная дыра) просто фонтанирует здесь элементарными частицами, в основном, понятно, протонами и альфа-частицами, (так же, вероятно,  ядрами, преимущественно, леких элементов) из которых образуются облака газа, окружающие массивный объект в центре. Это излучение продолжается в  меньшей степени и в дальнейшем, вплоть до взрыва, очередного, этой черной дыры, в результате которого, галактика окончательно рассеивается. Эти "туманности квазаров", имеющие место быть повсеместно в ранней Вселенной, должны обнаруживаться на расстояниях ближе чем квазары и могут регистрироваться, по причине, вероятно, относительно малой светимости в видимом диапазоне, в  радио, инфракрасном, рентгене и даже гамма-частотах.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.01.2010 10:06:48
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Загадка состоит в том, что для производства энергии в модели с черной дырой необходимо падение (аккреция) вещества на нее, а извержение с наблюдаемой энергией достаточно для остановки охлаждения падающего газа, т.е. аккреции с темпом 200 Mo/год в течение нескольких млрд. лет! [/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1202084

Таким образом, наблюдается  явное противоречие с общепринятой концепцией аккреции вещества,  как  источника энергии черной дыры. В свою очередь, если мы предполагаем взрыв черной дыры с суммарной массой, состоящей из массы (энергии) достаточной для раздувания пузыря и массы остатка черной дыры, то всё становится на свои места.
Напоминаю, что в ГР сверхмассивные  "черные дыры ", как стандартные объекты, возникают квантовано, подобно звездам и являются источником возникновения галактик. Факт, подтверждающий возникновение звезды за несколько лет, в противовес общепринятому - за миллионы лет, приводился в теме. То есть, возникает сначала волновой комплекс с центром и периферией. Затем из центра этого комплекса, путем очередной рекомбинации, по мере достижения стандартной массы через соответствующее излучение, формируется непосредственно сверхмассивный объект. Процессы в котором, соответственно, проходят гораздо более интенсивно.То есть, очередная рекомбинация, здесь уже достаточно массивного волнового комплекса, "черной дыры", будет означать только взрыв, но не эволюцию через состояние красного гиганта, как для маломассивных звезд, типа  Солнца.
  Таким образом, найденный взрыв массивной чёрной дыры , наряду с фактом темного потока, является подтверждением концепции ГР.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.01.2010 20:07:46
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Оказывается, нечто подогревает газ, не давая ему полностью остывать. Наиболее вероятно, что подогрев газа производят релятивистские струи (джеты), выбрасываемые из окрестностей сверхмассивной черной дыры центральной галактики.[U] Например, на рис. 2 показаны наблюдения скопления Персея[I] (Abell 426) [/I][/U]с того же телескопа Чандра. Больше всего такая картина похожа на магнитогидродинамические или звуковые волны, возбуждаемые центральным источником (как например, в знаменитой Крабовидной туманности с ее пульсаром).[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1202084

С точки зрения ГР, это "больше всего похоже" на волновой комплекс. И поступление энергии для поддержания соответствующей температуры газа  тогда понятно вне джетов.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.12.2009 13:52:40
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Поздравляю форумчан с наступающим Новым годом. Желаю всем счастья и удач!
Изменено: Алексей Трофимов - 29.12.2009 13:54:08
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
предсказываемый гипотезой, особый источник излучения[/QUOTE]
Согласно ГР, существует туманность, излучающая по всему спектру ЭМ частот весьма мощно. Возможно, такой источник зарегистрирован, или экранируется другими источниками, что очень  вероятно из-за его очевидной удаленности. Этот источник  важен для науки. Объект можно будет проще идентифицировать, если построить нейтринный телескоп (что это такое рассматривалось выше), который  здесь зарегистрирует массивные объекты.  Наиболее ярко в нейтрино будет сверкать этот заявляемый объект, имея ввиду его светимость, не блеск, гигаблазар, затем, соответственно, наиболее массивные черные дыры, затем менее массивные и, наконец, звезды. Таким образом,  может быть получена очень ценная информация не только для космологии.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Нужно знать методологию развития физики[/QUOTE]
Методология физики подразумевает соотношение с опытом, экспериментом. Темный поток относится к научным фактам. Что касается ГР, то здесь, всегда любая интерпретация представления об объемной функции иллюстрируется фактами. Скорее Вы голословны в своих предположениях относительно развития физики и  ГР!
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2009 12:14:53
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]eLectric пишет:
Алексей. я так понимаю, что вы поддерживаете не полностью. [/QUOTE]
Вы совершенно правы, здесь надо говороить "полностью не поддерживаю". Павел Чижов действительно смог разобрать этот вопрос относительно Ио досконально.
[QUOTE]eLectric пишет:
снова с обвинениями, мол это его оппоненты: "Ничего не слышат, ничего не видят..." [/QUOTE]
От постоянного повторения некоего предположения оно не становится истиной, во всяком случае, этого не должно быть...
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]victory пишет:
Поддерживаю полностью.[/QUOTE]
Нет, этот факт не может служить основой для определённого суждения относительно второго простулата, так как период Ио вполне определён, 42,5 часа и за это время Земля пролетает  ощутимое расстояние, что в течение нескольких  десятков перидов  выливается в измеряемое время изменения периодов. Здесь всё достаточно понятно в этом ракурсе.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.12.2009 16:49:19
А, действительно?
[QUOTE]adaonline пишет:
В смысле, как выглядит ничто? Ответ известен давно: никак.
[/QUOTE]
Я боюсь, что, тем не менее, пространство окажется "пустым множеством элементов пространства". То есть, вещью вполне  определённой :D
Изменено: Алексей Трофимов - 29.12.2009 21:07:36
Международный термоядерный реактор укомплектуют в Петербурге
Странно, но в природных энергетических установках с подобным "размахом", например, в звёздах энергия излучается  по-другому. :o
Изменено: Алексей Трофимов - 29.12.2009 00:19:51
Страницы: Пред. 1 ... 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее