№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 ... 744 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Не могу понять, с чего вы взяли, что по Лоренцу периоды затмения должны быть одинаковы? [/QUOTE]
Мы говорим о разных вещах - о периодах Ио и о периодах затмения Ио. Тем не менее, при помощи Ио так же можно проверить релятивистский закон сложения скоростей непосредственно, как, впрочем, при помощи любого движущегося источника света, используя Доплер - эффект.
Принимая свет Ио стабильным в течение года, в первом полугодии, при приближении Земли к спутнику, мы должны наблюдать посинение спектра, соответственно, во втором полугодии - покраснение. Рассмотрим подробнее другой, более бесспорный  эксперимент. Два наблюдателя определяют спектр [U]одного и того же источника света [/U], движущегося между ними в направлении от одного наблюдателя к другому. Известно, что для одного из них, к которому он приближается, его свет, по эффекту Доплера, посинеет, а для другого - покраснеет. То есть, частота света источника одна и та же, длина волны одна и та же, но наблюдатели его видят по разному. По классической формуле скорости волны v = лямда* ню, мы находим разные скорости для разных наблюдателей. Всё очень просто. Для наблюдателя, от которого источник удаляется, скорость света увеличена на скорость источника света, так как увеличена длина волны (покраснение спектра) и, соответственно, для того, к которому источник приближается, скорость света уменьшается. Такое объяснение фактов позволяет рассматривать явления вне СТО.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.12.2009 14:32:50
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
Не поняли ни бельмеса, или сочли излишним?[/QUOTE]
Счёл излишним. Я понимаю достаточно хорошо, особенно, по - русски! Вы зря упорствуете, уважаемый. Тем хуже для Вас. Вопрос, в который мы уперлись с Вашей подачи, - как понимать преобразования Лоренца. Общеизвестно, истинно, что преобразования Лоренца  специально созданы для воплощения второго постулата об абсолютности скорости света, скорости передачи информации, что в свою очередь требовалось для решения своей задачи  Эйнштейном.
   Для любой системы отсчёта, скорость света одинакова. Любой анализ соответствующей формулы приводит к этому выводу, иначе преобразования оставались бы Галилеевыми. Неважно, Земля приближается или удаляется от Ио, периоды его должны оставаться одинаковыми, так как скорость планеты не может складываться или вычитаться из скорости света , ибо, в таком случае, выполняются  преобразования Галилея. Согласно Лоренца,   скорость света абсолютна. Не стоило заявлять новые преобразования, если возможны ситуации, как Вы утверждаете, когда это не так. Вы учитель и должны знать, что такое решить задачу. Лоренц об этом, вероятно, так же догадывался.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.12.2009 08:08:16
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[b]Gavial,[/b]
Вы свою ссылку больше никому не предлагайте - на редкость невразумительное толкование СТО. Как будто кто-то излагает для школьной программы с единственной целью выдать несколько формул для конкретного заучивания. Что-либо понять по существу вопроса принципиально невозможно. Я понимаю, конечно, как вы отреагируете на моё замечание :D , тем не менее, школьная программа есть школьная  программа
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
Трофимов "критикует", караван идет... [/QUOTE]
Ага..Трофимов критикует, Каравашкин идет.. :D
Изменено: Алексей Трофимов - 15.12.2009 22:03:22
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]АСеменов пишет:
Если выведен, то из чего?[/QUOTE]
Ему ничего не втолкуешь, он в бешенстве. Он никогда не признает критику СТО, если она в учебники включена.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.12.2009 17:34:16
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]adaonline пишет:
Это сколько же поколений в жертву диалектике кинуть нужно![/QUOTE]
Если речь идет о действительных диалектических закономерностях, то жертвы не могут продолжаться бесконечно, мы приобрели новое направление движения и должна наступить стабильность.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]adaonline пишет:
За что боролись, на то и напоролись. Свобода!!![/QUOTE]
Не забывайте про диалектику.Все возвращается на круги своя. Через хаос снова к порядку, но с элементами действительной демократии, а не пародии.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.12.2009 22:40:32
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Нужно сначала знать, что именно заложено в формализм Шврцшильдом, потом знать на основе чего формируются современные модели чёрных дыр, а также следовало бы знать, что ведущий специалист по чёрным дырам - Хавкин, отказался от своей гипотезы излучения в определённом диапазоне длин волн. А потом уже говорить об акреационных дисках. А без знаний, только на лозунгах, прямое направление к Козьме...[/QUOTE]
В ГР особая концепция черных дыр, ничем не хуже "Хавкинской". И если так кажется только мне, то это еще ни о чём конкретно не говорит.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.12.2009 08:13:08
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Тем более, что и на вопрос не ответили - почему чёрными. Что может светиться, если согласно концепции чёрных дыр вся масса, вместе с этим самым акреационным диском, без противодействия свободно падают на Ваш центр, хе-хе![/QUOTE]
Вы тут такими банальностями решили блистать? Да никому  не интересны Ваши "примитивные" знания. У вас что-то [U]сказать[/U] имеется?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Может подскажете, почему эти самые релятивистские образования называют дырами, да ещё и чёрными?[/QUOTE]
Из-за понятия о сфере Шварцшильда. Светятся же они по причине разогревания некоего аккреционного диска. Но все это теоретизирование так как доказательств "как всегда" нет.
Страницы: Пред. 1 ... 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 ... 744 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее