Потому и крушите всё вокруг себя.[/QUOTE]
Я, конечно, анализирую получаемую информацию, как, собственно, и все остальные люди, но из всего хода рассуждений не следует нацеленность к реконструкции как таковой. Просто излагается иная точка зрения.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
21.12.2009 14:57:24
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Потому и крушите всё вокруг себя.[/QUOTE] Я, конечно, анализирую получаемую информацию, как, собственно, и все остальные люди, но из всего хода рассуждений не следует нацеленность к реконструкции как таковой. Просто излагается иная точка зрения. |
|
|
21.12.2009 14:39:19
[B]Синхротронное радиоизлучение Галактики.
В 1952 г. И. С. Шкловский установил, что наблюдаемое радиоизлучение Галактики подразделяется на две составляющие, сильно отличающиеся по спектру. Первая из них, плоская составляющая — это тепловое излучение ионизованных облаков межзвездной газовой среды, обусловленное движениями электронов вблизи ионов. Оно характеризуется яркостной температурой порядка 10000 К. При этом, в полном соответствии с теорией, если излучающий газ является оптически тонким, то интенсивность его излучения не зависит от частоты. Если же слой становится оптически толстым, эта интенсивность, как и в случае абсолютно черного тела, зависит от частоты. Интенсивность сферической составляющей радиоизлучения Галактики растет с длиной волны. В частности, при l = 10 м она соответствует температуре 100000 К. Очевидно, что такое излучение не может быть связано с тепловыми движениями электронов в поле атомных ядер. Но какова же природа этого нетеплового радиоизлучения? В 1950 г. X. Альвеп и Н. Герлофсон (Швеция) и независимо от них К. Киппенхойер (ФРГ) пришли к выводу, что источником этого космического радиоизлучения могут быть релятивистские электроны, движущиеся в межзвездных магнитных полях. Таким образом, нетепловое радиоизлучение Галактики явилось доказательством того, что в межзвездном пространстве существуют магнитные поля напряженностью порядка 10-5 эрстед и релятивистские электроны с энергиями, достигающими 108 эВ. [/B] http://www.5ballov.ru/referats/preview/73034 Источником релятивистских электронов, согласно ГР, является непосредственно сверхмассивный объект в центре Галактики. Следовательно, заявляемый и констатируемый фон ЭМ излучения на разных частотах для Галактики, с источником в центре образования, здесь получает косвенное подтверждение.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.12.2009 21:23:08
|
|
|
21.12.2009 05:25:36
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
И после этого Вы ещё говорите о какой-то привержености к принципиальности в науке? [/QUOTE] Когда критика Ваша станет конкретной? Это противоречит общепринятому, тем не менее, здесь система взглядов, ничем не хуже общепринятой, потому что идет от разных математических постулатов, [U]не более[/U]. Принципиально придраться, не возможно . Ваша "критика" беспредметна. Я оперирую следствиями математической концепции. И просто констатирую, как мне кажется, подтверждение именно заявляемого взгляда. |
|
|
21.12.2009 05:12:23
[I]В Галактике существует общее магнитное поле. Его силовые линии параллельны галактической плоскости. Изгибаясь, они идут вдоль спиральных ветвей Галактики. Напряженность магнитного поля Галактики около 10-6 э. [/I] http://skywatching.net/astro/vselenn_mpole.php
Галактики имеют магнитные поля, происхождение которых не ясно. С точки зрения ГР, достаточно массивные объекты генерируют магнитные поля, как составную часть общего волнового комплекса. Следовательно, причиной существования магниного поля галактики является сверхмассивное образование в ее центре, черная дыра, которая управляет всеми процессами в галактике. Галактики так же могут иметь и рентгеновский фон, а так же микроволновый, как составные части комплекса частот, генирируемых "черной дырой", но не в форме фотонов и ЭЧ, а так же в заявляемой форме общего волнового комплекса.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.12.2009 05:13:51
|
|
|
20.12.2009 20:45:45
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Используя термин "чёрная дыра" [/QUOTE] Я же Вам говорил, что в ГР черные дыры это стандартные объекты здесь общей последовательности небесных тел от планет до самых массивных объектов. То есть, главная последовательность звезд экстраполируется в обоих направлениях, как в большую так и меньшую сторону, относительно веса тел. В частности, тела тяжелее десятков масс Солнца, тяжелее голубых гигантов, являются теми же звездами, но для обозначения используется понятие "черная дыра", надеюсь, временно :D |
|
|
19.12.2009 19:53:40
[B]Исследования галактик и черных дыр, расположенных в их центре, выявили достаточно интригующую взаимосвязь между массами черных дыр и центральных балджей в галактиках. Отношение масс черной дыры и балджа практически одинаково для широкого спектра галактик, вне зависимости от их размеров и возраста. Имеет ли центральная черная дыра массу в несколько миллионов масс Солнца или доросла до многих миллиардов масс Солнца, величина ее массы практически всегда составляет около одной тысячной массы окружающего галактического балджа, т.е., ничтожную часть от общего комплекса - всего 0.1%. С другой стороной, постоянство этого соотношения свидетельствует о том, что черные дыры и балдж очень тесно взаимосвязаны друг с другом в процессе своей эволюции.[U] Или черная дыра оказывает влияние на рост галактики, или галактика ограничивает размер черной дыры или все процессы протекают вместе и сразу[/U]. Отсюда появляются естественные вопросы: возникают они в разные временные промежутки, т.е. сначала черная дыра, а потом галактический балдж, или они растут вместе, поддерживая соотношение масс в течение всего процесса эволюции?
Один из путей выяснить это - заглянуть в тот момент, когда галактики только образовывались, т.е. в раннюю Вселенную, или что тоже самое - изучать очень удаленные галактики. Потому что в близких галактиках процесс формирования, в том числе и черных дыр, уже закончился, стабилизировался, и массовое соотношение приобрело известную величину. Было проведено исследование распределения атомарного и молекулярного газа и пыли в таких галактиках. На основании расчета динамики газа была проведена оценка отношения масс черной дыры и балджа в нескольких таких галактиках. Как оказалось, в этом случае постоянство соотношения не соблюдается. Черные дыры в этих молодых галактиках оказались гораздо более массивными по сравнению с балджем, что отличается от наблюдаемого соотношения в современной Вселенной. На основании этого авторы работы делают вывод, что черные дыры появились раньше. [/B] http://www.astronet.ru/db/msg/1232897 Вероятно, эти исследования подтверждают точку зрения ГР, когда галактика, в частности ее балдж (центральная, яркая массивная часть, её видимое ядро) возникают из черной дыры. Разумеется, в известной интерпретации так невозможно заявить. В ГР этот процесс эволюции галактики только часть общего процесса, включающего возникновение и окончательное комплексное разрушение её, когда черная дыра в её центре взрывается в последнем своем периоде развития и галактика рассыпается, растворяется в окружающем космосе. |
|
|
19.12.2009 09:19:44
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
глупость предсказала глупость... А потом третий будет тыкать пальчиком и заявлять: "вот ведь, пишут люди" Вот так ревизионисты и "развивают" свои "непобедимые учения" - лозунги... [/QUOTE] Это "рассуждения по кругу". Поэтому испокон веку люди ставят "решительные" эксперименты с тем, чтобы выяснить - а какая же точка зрения более отвечает истине. Мной предлагается самый простой и наглядный эксперимент с маятником, В теме предлагалось и другое , более сложное и не. Вы другие критерии определения "истины" хотите предложить?
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.12.2009 09:20:55
|
|
|
19.12.2009 09:53:55
[QUOTE]Учёный пишет:
Это между прочим следует из глубоко любимого вами второго постулата. Своей репликой вы еще раз показали насколько "глубоко" вы понимаете этот постулат.[/QUOTE] Оставьте его в своем мире, себе дороже. Как вообще можно понимать теорию, выделяющую очень узкий диапазон из однородного спектра частот и заявляющую его исключительность, практически, во всём, доходя в этом до полного солипсизма. Если подобные "действия" что-то и объясняют, то это не значит, что такое можно называть "ортодоксальной истине" наукой. Я уже молчу о том, что именно эта "теория" из вполне понятного, в классической системе взглядов, красного смещения в спектре далёких галактик, устраивает очередную "свистопляску" представлений в форме расширяющейся [U]одновременно во всех направлениях [/U]Вселенной, [I]сингулярности[/I] в ее центре, что, собственно, так же далеко от соотношения с известными проверенными закономерностями. Дело не в постулатах, дело в объективности, предсказательной силе теории.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.12.2009 11:35:15
|
|
|