Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 ... 743 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
я считаю, что постоянство скорости света естественным образом не вытекает из свойств среды[/QUOTE]
Вопрос в двух скоростях света - абсолютной и относительной и в двух объяснениях опыта ММ - эфирах абсолютном и относительном. В качестве относительного (увлекаемого) эфира могу предложить эфир от ГР, когда эфир генерируется в форме спектра ЭМ частот (в том числе и заявляемого микроволнового диапазона) непосредственно "массой" планеты. Когда планета имеет подобный абсолютному, но автономный "эфир".
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, речь не про относительность явлений (бывает такая бытовая примитивизация ТО), а про зависимость измеренной скорости инерциального движения от системы отсчета.
Раньше считалась неестественной идея самоподдерживаемого инерциального движения. Естественным считалось прикладывать силу для поддержания движения. [/QUOTE]
В обозримой части Метагалактики фактических (не теоретических) инерциальных систем отсчета мы не наблюдаем. Везде движение происходит под действием сил, следовательно, не инерциально. Что касается бесконечности Вселенной и даже их множественности, то вопрос открытый.
[QUOTE]eLectric пишет:
А необходимость пересмотра гипотезы эфира возникла давно, сразу после опыта ММ.[/QUOTE]
Современные опыты по измерению скорости относительно реликта, в том числе и темного потока, свидетельствуют об обратном.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
что не освобождает ее от необходимости соответствия общей научной парадигме[/QUOTE]
Безусловно)
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
как теория абс\эфира объясняет отрицательный результат опыта ММ?
Входит ли в нее постоянство скорости света и преобразования Лоренца?[/QUOTE]
Отрицательный результат опыта ММ может быть объяснен увлечением эфира, в форме гравитационного поля, планетой Земля. В космосе абсолютность движения может регистрироваться относительно реликта или аберрации звезд, а [U]относительность[/U] скорости света через периоды Ио.
"Постоянство скорости света и преобразования Лоренца" это чистая математика, решение существующих проблем, которое дал А. Эйнштейн.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]eLectric пишет:
кто выдвигал и проверял гипотезу эфира.[/QUOTE]
Гипотеза абсолютного "эфира" является гораздо более естественной, нежели представление об относительности явлений.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Сергей Каравашкин,[/b]
Этой частной формулой мной подчеркивалось то, что коэффициентом пропорциональности в общем соотношении F~a не может являться масса как мера инерции. Речь может идти о количестве вещества с "гравитационным" полем или подобном определении. Мы рассуждаем об инерции, ИСО как выделенном понятии не определяемом принципиально в свете открытия темного потока, как аргумента АСО (абсолютной системы отсчета). Давайте не будем пытаться выставлять друг друга за "теоретиков", не способных справляться с алгеброй.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.11.2009 07:53:19
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Постоянство скорости света, ее абсолютность, через открытие Хаббла являются  источником представления о Большом Взрыве и расширяющемся пространстве, парадоксальном по своей сути. В противном случае, остается место для диссипации энергии фотонов с расстоянием, смещения спектра излучения в красную область и далее в микроволновые и радиочастоты, создания соответствующего изотропного фона на всех частотах.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 22:32:26
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
тела разной массы под действием внешней силы будут приобретать одинаковое ускорение.[/QUOTE]
Да, при приложении разной соответствующей силы. Если же прикладываемая сила во всех случаях одинакова, то ускорения, приобретаемые телами, будут разными. То есть, между ускорением и силой существует понятие "самодостаточного" взаимно однозначного соответствия. Здесь понятие количества вещества определяет напряженность гравитационного поля,  его структуру, но вне другого гравитационного поля никакими динамическими качествами эта мера не определяется. Инерционный эффект это свойство взаимодействия гравитационных полей, но не отдельное качество вещества. Согласно ГР, у материи, в форме элементарных частиц, ничего кроме набора  функционально связанных полей, нет. Более того, структура частиц является интерполяцией той же функции. Следовательно, допустимо определять при необходимости количество вещества , как носитель соответствующего гравитационного поля, но не массы, как меры инерции. Инертность  идентична понятию веса и любое количество вещества, вне постороннего [U]или уравновешенного [/U]гравитационного поля, не будет обладать инерционной силой. Это все объясняет причину равенства инертной и тяжёлой масс, посредством определяемости "инерции" через "гравитационное" поле. Инерционные свойства тел это свойства конкретного гравитационного поля, в котором находятся тела.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 22:15:32
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]В частности, они определили, что около 800 скоплений перемещаются в направление региона космоса, расположенного между созвездиями Паруса и Центавр.[/B]
http://www.pereplet.ru/news/index.cgi?id=22822

Следовательно, в ракурсе ГР, необходимо интересоваться направлением перпендикулярным, на котором должны находиться "гигаблазар" и граница Вселенной, очень важные с точки зрения не только космологии, но и физики, математики, других наук.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.11.2009 20:51:51
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
При Вашей беспомощности держать планку, Вам только и осталось, что фантазировать и жонглировать наукоподобными терминами, хе-хе ![/QUOTE]
Вы в своем амплуа, когда Вам кажется, что своими заявлениями Вы опровергли квантовую революцию в физике, в защиту которой можно привести много основательных положений. И когда, не читая "разбор полетов" в настоящей теме и не обращая внимания на общепризнанный кризис существующих представлений, особенно "классических", выражающийся в терминологии последних лет - [I]темная[/I] (непонятная) материя, [I]темная[/I] энергия, [I]темный[/I] поток, пытаетесь необоснованно подтрунивать над всем этим. Может статься, люди решат, что иронии достойна Ваша позиция.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 18:59:26
Страницы: Пред. 1 ... 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее