[b]Алексей Трофимов,[/b]
Представление ГР о том, что градиент напряженности поля направлен строго в центр и достигает "уровнево" там максимума, может косвенно подтвердить факт направленности этого градиента в центр Земли, что можно видеть через действительную направленность к центру Земли силовых линий гравитационного поля, по которым располагаются оси  равновесия. По ЗВТ, когда градиент убывает с глубиной и достигает нулевого значения в центре, такая строгая направленность градиента сомнительна. Условия равновесия были бы не такими строгими как в опыте. В свою очередь, требует доказательства опытом следующая из ЗВТ перемена знака градиента относительно поверхности планеты
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Ваших заявлений об отождествлении силы и меры инерции[/QUOTE]
Во-первых, никто не отождествляет "силу и меру инерции" :o
Во-вторых, как это вообще могло придти к Вам в голову сравнивать несравниваемое?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
формулу всемирного тяготения Ньютона тоже не запишешь в том всеобщем виде, который применим хоть на Земле, хоть на Марсе[/QUOTE]
Здесь ЗВТ применим только на Земле. В масштабах солнечной системы нужно учитывать вышесказанное.[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Тело свободно падает в поле Земли. Каков вес тела? Как Вы запишете второй закон Ньютона для этого случая в Вашей ГР? Найдите из этой формулы ускорение тела по отношению к Земле? [/QUOTE]
Почему бы Вам не поговорить об этих проблемах с пятикласниками?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Понятно, математики нет.[/QUOTE]
Сдается мне, что под математикой Вы понимаете алгебру.

[QUOTE]Учёный пишет:
Чтобы объяснить волновую природу ЭМ волн -самый простой путь это допустить наличие среды.[/QUOTE]
Но не нужно впадать в крайность, заявляя некую особую сущность -"эфир". В качестве эфира вполне подойдет условно гравитационное поле. И не надо опускаться до "классики" волновых представлений, памятуя о том, что излучение происходит квантованно.